Verlagerung des Schwerpunkts von reaktiv zu proaktiv, mit menschengeführter sicherer Codierung
Dieselben 10 Software-Schwachstellen haben in den letzten 20+ Jahren mehr Sicherheitsverletzungen verursacht als alle anderen. Dennoch entscheiden sich viele Unternehmen immer noch für die Behebung von Sicherheitslücken nach dem Vorfall und kämpfen sich durch die menschlichen und geschäftlichen Auswirkungen des Ganzen. Eine neue Forschungsstudie weist jedoch auf eine neue, von Menschen geleitete Richtung hin.
ImFolgenden werden Erkenntnisse aus einer von Secure Code Warrior mit Evans Data Corp durchgeführten Studie mit dem Titel "Shifting from reaction to prevention: The changing face of application security" (2021), die die Einstellung von Entwicklern zu sicherem Coding, sicheren Code-Praktiken und Sicherheitsoperationen untersucht. Download des Whitepapers hier.
In der demnächst erscheinenden Studie wurden Entwickler und Entwicklungsleiter zu den Aktivitäten befragt, die sie mit sicherem Coding verbinden. Die drei wichtigsten Antworten waren:
- Verwendung von Scan-Tools für installierte Anwendungen.
- Manuelles Überprüfen von Code auf Schwachstellen.
- Die aktive und fortlaufende Praxis, Software zu schreiben, die vor Sicherheitslücken geschützt ist.
Was sagt uns das also? Zwei der drei wichtigsten Antworten konzentrieren sich immer noch auf reaktive Ansätze, wobei der erste von Werkzeugen (Scannern) und der zweite vom Entwickler (d. h. vom Menschen) abhängt, der manuelle Prüfungen durchführt - in beiden Fällen nachdem der Code geschrieben wurde. Schwachstellen, die mit diesen Methoden entdeckt werden, müssen zur Überarbeitung an das Entwicklungsteam zurückgegeben werden, was sich auf den Zeitplan und die Kosten des Projekts auswirkt.
Gleichzeitig beziehen sich zwei der drei nominierten Aktivitäten auf das menschliche Element - ein Hinweis darauf, dass Sicherheit zunehmend als menschliches Problem wahrgenommen wird. Aber von allen nominierten Aktivitäten ist die aufschlussreichste die Nr. 3, die den menschlichen Faktor beim Schreiben von Software, die von vornherein vor Schwachstellen geschützt ist, identifiziert. Dies unterstreicht eine Verschiebung nach links - ein proaktiver und präventiver Ansatz, der die Sicherheit bereits zu Beginn des Softwareentwicklungszyklus in die Software einbaut.
Reaktiv kann gleich EXPENSIV sein
Laut einer IBM-Studie* ist es dreißigmal teurer, Schwachstellen in nachträglich veröffentlichtem Code zu beheben, als wenn sie von Anfang an gefunden und behoben würden. Das ist ein starker Anreiz für einen neuen proaktiven und menschlicheren Ansatz zur Verteidigung der Softwaresicherheit, der Entwickler dazu befähigt, von Anfang an sicherer zu programmieren.
Das könnte man eine von Menschen geführte Verteidigung nennen. Aber um Entwickler dazu zu bringen, sich um Sicherheit zu kümmern, muss es Teil ihrer täglichen Denkweise und ihres Codes werden. Dies ist ein Aufruf zu neuen Schulungsansätzen, die für die tägliche Arbeit von Entwicklern hyperrelevant sind und sie dazu inspirieren, lernen zu wollen - was man von den aktuellen Schulungsmodellen nicht behaupten kann.
Um eine proaktive Sicherheitskultur zu schaffen, werden neue Schulungen benötigt, die:
- macht die sichere Programmierung zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, während sie ihre Software-Sicherheitskenntnisse erweitern
- ermutigt Entwickler, ihre täglichen Programmieraufgaben durch einen Sicherheitsgedanken zu betrachten
- macht sicheres Kodieren zu einem festen Bestandteil ihres täglichen Arbeitsablaufs
Wenn diese Fäden zusammenlaufen, werden Schwachstellen von vornherein vermieden, so dass die Teams schneller und zuverlässiger hochwertigen Code bereitstellen können. Die gute Nachricht ist, dass es bereits eine Learning Platform gibt, die im Softwareentwicklungsprozess "links" beginnt - eine, die Entwicklern bereits die Fähigkeiten und Werkzeuge an die Hand gibt, um von Anfang an qualitativ hochwertigen Code zu erstellen.
*IBM Software Group; Minimierung von Code-Fehlern zur Verbesserung der Softwarequalität und Senkung der Entwicklungskosten
https://docplayer.net/11413245-Minimizing-code-defects-to-improve-software-quality-and-lower-development-costs.html
.avif)
.avif)
Dieselben 10 Software-Schwachstellen haben in den letzten 20+ Jahren mehr Sicherheitsverletzungen verursacht als alle anderen. Und dennoch entscheiden sich viele Unternehmen immer noch für die Behebung von Sicherheitslücken nach dem Vorfall und kämpfen sich durch die menschlichen und geschäftlichen Auswirkungen. Eine neue Forschungsstudie zeigt nun eine neue, von Menschen geleitete Richtung auf.
Secure Code Warrior macht sicheres Programmieren zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, die ihre Fähigkeiten ausbauen. Wir leiten jeden Programmierer auf seinem bevorzugten Lernpfad an, damit sicherheitskompetente Entwickler zu den täglichen Superhelden unserer vernetzten Welt werden.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Secure Code Warrior macht sicheres Programmieren zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, die ihre Fähigkeiten ausbauen. Wir leiten jeden Programmierer auf seinem bevorzugten Lernpfad an, damit sicherheitskompetente Entwickler zu den täglichen Superhelden unserer vernetzten Welt werden.
Dieser Artikel wurde verfasst von Secure Code Warrior Das Team von Branchenexperten hat es sich zur Aufgabe gemacht, Entwicklern das Wissen und die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie brauchen, um von Anfang an sichere Software zu entwickeln. Dabei stützen wir uns auf umfassendes Fachwissen zu sicheren Codierungspraktiken, Branchentrends und Erkenntnissen aus der Praxis.
Dieselben 10 Software-Schwachstellen haben in den letzten 20+ Jahren mehr Sicherheitsverletzungen verursacht als alle anderen. Dennoch entscheiden sich viele Unternehmen immer noch für die Behebung von Sicherheitslücken nach dem Vorfall und kämpfen sich durch die menschlichen und geschäftlichen Auswirkungen des Ganzen. Eine neue Forschungsstudie weist jedoch auf eine neue, von Menschen geleitete Richtung hin.
ImFolgenden werden Erkenntnisse aus einer von Secure Code Warrior mit Evans Data Corp durchgeführten Studie mit dem Titel "Shifting from reaction to prevention: The changing face of application security" (2021), die die Einstellung von Entwicklern zu sicherem Coding, sicheren Code-Praktiken und Sicherheitsoperationen untersucht. Download des Whitepapers hier.
In der demnächst erscheinenden Studie wurden Entwickler und Entwicklungsleiter zu den Aktivitäten befragt, die sie mit sicherem Coding verbinden. Die drei wichtigsten Antworten waren:
- Verwendung von Scan-Tools für installierte Anwendungen.
- Manuelles Überprüfen von Code auf Schwachstellen.
- Die aktive und fortlaufende Praxis, Software zu schreiben, die vor Sicherheitslücken geschützt ist.
Was sagt uns das also? Zwei der drei wichtigsten Antworten konzentrieren sich immer noch auf reaktive Ansätze, wobei der erste von Werkzeugen (Scannern) und der zweite vom Entwickler (d. h. vom Menschen) abhängt, der manuelle Prüfungen durchführt - in beiden Fällen nachdem der Code geschrieben wurde. Schwachstellen, die mit diesen Methoden entdeckt werden, müssen zur Überarbeitung an das Entwicklungsteam zurückgegeben werden, was sich auf den Zeitplan und die Kosten des Projekts auswirkt.
Gleichzeitig beziehen sich zwei der drei nominierten Aktivitäten auf das menschliche Element - ein Hinweis darauf, dass Sicherheit zunehmend als menschliches Problem wahrgenommen wird. Aber von allen nominierten Aktivitäten ist die aufschlussreichste die Nr. 3, die den menschlichen Faktor beim Schreiben von Software, die von vornherein vor Schwachstellen geschützt ist, identifiziert. Dies unterstreicht eine Verschiebung nach links - ein proaktiver und präventiver Ansatz, der die Sicherheit bereits zu Beginn des Softwareentwicklungszyklus in die Software einbaut.
Reaktiv kann gleich EXPENSIV sein
Laut einer IBM-Studie* ist es dreißigmal teurer, Schwachstellen in nachträglich veröffentlichtem Code zu beheben, als wenn sie von Anfang an gefunden und behoben würden. Das ist ein starker Anreiz für einen neuen proaktiven und menschlicheren Ansatz zur Verteidigung der Softwaresicherheit, der Entwickler dazu befähigt, von Anfang an sicherer zu programmieren.
Das könnte man eine von Menschen geführte Verteidigung nennen. Aber um Entwickler dazu zu bringen, sich um Sicherheit zu kümmern, muss es Teil ihrer täglichen Denkweise und ihres Codes werden. Dies ist ein Aufruf zu neuen Schulungsansätzen, die für die tägliche Arbeit von Entwicklern hyperrelevant sind und sie dazu inspirieren, lernen zu wollen - was man von den aktuellen Schulungsmodellen nicht behaupten kann.
Um eine proaktive Sicherheitskultur zu schaffen, werden neue Schulungen benötigt, die:
- macht die sichere Programmierung zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, während sie ihre Software-Sicherheitskenntnisse erweitern
- ermutigt Entwickler, ihre täglichen Programmieraufgaben durch einen Sicherheitsgedanken zu betrachten
- macht sicheres Kodieren zu einem festen Bestandteil ihres täglichen Arbeitsablaufs
Wenn diese Fäden zusammenlaufen, werden Schwachstellen von vornherein vermieden, so dass die Teams schneller und zuverlässiger hochwertigen Code bereitstellen können. Die gute Nachricht ist, dass es bereits eine Learning Platform gibt, die im Softwareentwicklungsprozess "links" beginnt - eine, die Entwicklern bereits die Fähigkeiten und Werkzeuge an die Hand gibt, um von Anfang an qualitativ hochwertigen Code zu erstellen.
*IBM Software Group; Minimierung von Code-Fehlern zur Verbesserung der Softwarequalität und Senkung der Entwicklungskosten
https://docplayer.net/11413245-Minimizing-code-defects-to-improve-software-quality-and-lower-development-costs.html
Dieselben 10 Software-Schwachstellen haben in den letzten 20+ Jahren mehr Sicherheitsverletzungen verursacht als alle anderen. Dennoch entscheiden sich viele Unternehmen immer noch für die Behebung von Sicherheitslücken nach dem Vorfall und kämpfen sich durch die menschlichen und geschäftlichen Auswirkungen des Ganzen. Eine neue Forschungsstudie weist jedoch auf eine neue, von Menschen geleitete Richtung hin.
ImFolgenden werden Erkenntnisse aus einer von Secure Code Warrior mit Evans Data Corp durchgeführten Studie mit dem Titel "Shifting from reaction to prevention: The changing face of application security" (2021), die die Einstellung von Entwicklern zu sicherem Coding, sicheren Code-Praktiken und Sicherheitsoperationen untersucht. Download des Whitepapers hier.
In der demnächst erscheinenden Studie wurden Entwickler und Entwicklungsleiter zu den Aktivitäten befragt, die sie mit sicherem Coding verbinden. Die drei wichtigsten Antworten waren:
- Verwendung von Scan-Tools für installierte Anwendungen.
- Manuelles Überprüfen von Code auf Schwachstellen.
- Die aktive und fortlaufende Praxis, Software zu schreiben, die vor Sicherheitslücken geschützt ist.
Was sagt uns das also? Zwei der drei wichtigsten Antworten konzentrieren sich immer noch auf reaktive Ansätze, wobei der erste von Werkzeugen (Scannern) und der zweite vom Entwickler (d. h. vom Menschen) abhängt, der manuelle Prüfungen durchführt - in beiden Fällen nachdem der Code geschrieben wurde. Schwachstellen, die mit diesen Methoden entdeckt werden, müssen zur Überarbeitung an das Entwicklungsteam zurückgegeben werden, was sich auf den Zeitplan und die Kosten des Projekts auswirkt.
Gleichzeitig beziehen sich zwei der drei nominierten Aktivitäten auf das menschliche Element - ein Hinweis darauf, dass Sicherheit zunehmend als menschliches Problem wahrgenommen wird. Aber von allen nominierten Aktivitäten ist die aufschlussreichste die Nr. 3, die den menschlichen Faktor beim Schreiben von Software, die von vornherein vor Schwachstellen geschützt ist, identifiziert. Dies unterstreicht eine Verschiebung nach links - ein proaktiver und präventiver Ansatz, der die Sicherheit bereits zu Beginn des Softwareentwicklungszyklus in die Software einbaut.
Reaktiv kann gleich EXPENSIV sein
Laut einer IBM-Studie* ist es dreißigmal teurer, Schwachstellen in nachträglich veröffentlichtem Code zu beheben, als wenn sie von Anfang an gefunden und behoben würden. Das ist ein starker Anreiz für einen neuen proaktiven und menschlicheren Ansatz zur Verteidigung der Softwaresicherheit, der Entwickler dazu befähigt, von Anfang an sicherer zu programmieren.
Das könnte man eine von Menschen geführte Verteidigung nennen. Aber um Entwickler dazu zu bringen, sich um Sicherheit zu kümmern, muss es Teil ihrer täglichen Denkweise und ihres Codes werden. Dies ist ein Aufruf zu neuen Schulungsansätzen, die für die tägliche Arbeit von Entwicklern hyperrelevant sind und sie dazu inspirieren, lernen zu wollen - was man von den aktuellen Schulungsmodellen nicht behaupten kann.
Um eine proaktive Sicherheitskultur zu schaffen, werden neue Schulungen benötigt, die:
- macht die sichere Programmierung zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, während sie ihre Software-Sicherheitskenntnisse erweitern
- ermutigt Entwickler, ihre täglichen Programmieraufgaben durch einen Sicherheitsgedanken zu betrachten
- macht sicheres Kodieren zu einem festen Bestandteil ihres täglichen Arbeitsablaufs
Wenn diese Fäden zusammenlaufen, werden Schwachstellen von vornherein vermieden, so dass die Teams schneller und zuverlässiger hochwertigen Code bereitstellen können. Die gute Nachricht ist, dass es bereits eine Learning Platform gibt, die im Softwareentwicklungsprozess "links" beginnt - eine, die Entwicklern bereits die Fähigkeiten und Werkzeuge an die Hand gibt, um von Anfang an qualitativ hochwertigen Code zu erstellen.
*IBM Software Group; Minimierung von Code-Fehlern zur Verbesserung der Softwarequalität und Senkung der Entwicklungskosten
https://docplayer.net/11413245-Minimizing-code-defects-to-improve-software-quality-and-lower-development-costs.html
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Secure Code Warrior macht sicheres Programmieren zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, die ihre Fähigkeiten ausbauen. Wir leiten jeden Programmierer auf seinem bevorzugten Lernpfad an, damit sicherheitskompetente Entwickler zu den täglichen Superhelden unserer vernetzten Welt werden.
Dieser Artikel wurde verfasst von Secure Code Warrior Das Team von Branchenexperten hat es sich zur Aufgabe gemacht, Entwicklern das Wissen und die Fähigkeiten zu vermitteln, die sie brauchen, um von Anfang an sichere Software zu entwickeln. Dabei stützen wir uns auf umfassendes Fachwissen zu sicheren Codierungspraktiken, Branchentrends und Erkenntnissen aus der Praxis.
Dieselben 10 Software-Schwachstellen haben in den letzten 20+ Jahren mehr Sicherheitsverletzungen verursacht als alle anderen. Dennoch entscheiden sich viele Unternehmen immer noch für die Behebung von Sicherheitslücken nach dem Vorfall und kämpfen sich durch die menschlichen und geschäftlichen Auswirkungen des Ganzen. Eine neue Forschungsstudie weist jedoch auf eine neue, von Menschen geleitete Richtung hin.
ImFolgenden werden Erkenntnisse aus einer von Secure Code Warrior mit Evans Data Corp durchgeführten Studie mit dem Titel "Shifting from reaction to prevention: The changing face of application security" (2021), die die Einstellung von Entwicklern zu sicherem Coding, sicheren Code-Praktiken und Sicherheitsoperationen untersucht. Download des Whitepapers hier.
In der demnächst erscheinenden Studie wurden Entwickler und Entwicklungsleiter zu den Aktivitäten befragt, die sie mit sicherem Coding verbinden. Die drei wichtigsten Antworten waren:
- Verwendung von Scan-Tools für installierte Anwendungen.
- Manuelles Überprüfen von Code auf Schwachstellen.
- Die aktive und fortlaufende Praxis, Software zu schreiben, die vor Sicherheitslücken geschützt ist.
Was sagt uns das also? Zwei der drei wichtigsten Antworten konzentrieren sich immer noch auf reaktive Ansätze, wobei der erste von Werkzeugen (Scannern) und der zweite vom Entwickler (d. h. vom Menschen) abhängt, der manuelle Prüfungen durchführt - in beiden Fällen nachdem der Code geschrieben wurde. Schwachstellen, die mit diesen Methoden entdeckt werden, müssen zur Überarbeitung an das Entwicklungsteam zurückgegeben werden, was sich auf den Zeitplan und die Kosten des Projekts auswirkt.
Gleichzeitig beziehen sich zwei der drei nominierten Aktivitäten auf das menschliche Element - ein Hinweis darauf, dass Sicherheit zunehmend als menschliches Problem wahrgenommen wird. Aber von allen nominierten Aktivitäten ist die aufschlussreichste die Nr. 3, die den menschlichen Faktor beim Schreiben von Software, die von vornherein vor Schwachstellen geschützt ist, identifiziert. Dies unterstreicht eine Verschiebung nach links - ein proaktiver und präventiver Ansatz, der die Sicherheit bereits zu Beginn des Softwareentwicklungszyklus in die Software einbaut.
Reaktiv kann gleich EXPENSIV sein
Laut einer IBM-Studie* ist es dreißigmal teurer, Schwachstellen in nachträglich veröffentlichtem Code zu beheben, als wenn sie von Anfang an gefunden und behoben würden. Das ist ein starker Anreiz für einen neuen proaktiven und menschlicheren Ansatz zur Verteidigung der Softwaresicherheit, der Entwickler dazu befähigt, von Anfang an sicherer zu programmieren.
Das könnte man eine von Menschen geführte Verteidigung nennen. Aber um Entwickler dazu zu bringen, sich um Sicherheit zu kümmern, muss es Teil ihrer täglichen Denkweise und ihres Codes werden. Dies ist ein Aufruf zu neuen Schulungsansätzen, die für die tägliche Arbeit von Entwicklern hyperrelevant sind und sie dazu inspirieren, lernen zu wollen - was man von den aktuellen Schulungsmodellen nicht behaupten kann.
Um eine proaktive Sicherheitskultur zu schaffen, werden neue Schulungen benötigt, die:
- macht die sichere Programmierung zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, während sie ihre Software-Sicherheitskenntnisse erweitern
- ermutigt Entwickler, ihre täglichen Programmieraufgaben durch einen Sicherheitsgedanken zu betrachten
- macht sicheres Kodieren zu einem festen Bestandteil ihres täglichen Arbeitsablaufs
Wenn diese Fäden zusammenlaufen, werden Schwachstellen von vornherein vermieden, so dass die Teams schneller und zuverlässiger hochwertigen Code bereitstellen können. Die gute Nachricht ist, dass es bereits eine Learning Platform gibt, die im Softwareentwicklungsprozess "links" beginnt - eine, die Entwicklern bereits die Fähigkeiten und Werkzeuge an die Hand gibt, um von Anfang an qualitativ hochwertigen Code zu erstellen.
*IBM Software Group; Minimierung von Code-Fehlern zur Verbesserung der Softwarequalität und Senkung der Entwicklungskosten
https://docplayer.net/11413245-Minimizing-code-defects-to-improve-software-quality-and-lower-development-costs.html
Inhaltsübersicht
Secure Code Warrior macht sicheres Programmieren zu einer positiven und fesselnden Erfahrung für Entwickler, die ihre Fähigkeiten ausbauen. Wir leiten jeden Programmierer auf seinem bevorzugten Lernpfad an, damit sicherheitskompetente Entwickler zu den täglichen Superhelden unserer vernetzten Welt werden.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
Themen und Inhalte der Schulung zu sicherem Code
Our industry-leading content is always evolving to fit the ever changing software development landscape with your role in mind. Topics covering everything from AI to XQuery Injection, offered for a variety of roles from Architects and Engineers to Product Managers and QA. Get a sneak peek of what our content catalog has to offer by topic and role.
Cyber Resilience Act (CRA) – Angepasste Lernpfade
SCW unterstützt die Vorbereitung auf den Cyber Resilience Act (CRA) mit CRA-konformen Quests und konzeptionellen Lernsammlungen, die Entwicklungsteams dabei helfen, die CRA-Sicherheitsentwicklungsprinzipien „Secure by Design“, SDLC und sichere Codierungskompetenzen zu verinnerlichen.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
Ressourcen für den Einstieg
Observe and Secure the ADLC: A Four-Point Framework for CISOs and Development Teams Using AI
While development teams look to make the most of GenAI’s undeniable benefits, we’d like to propose a four-point foundational framework that will allow security leaders to deploy AI coding tools and agents with a higher, more relevant standard of security best practices. It details exactly what enterprises can do to ensure safe, secure code development right now, and as agentic AI becomes an even bigger factor in the future.
KI kann Code schreiben und überprüfen – aber das Risiko tragen weiterhin die Menschen.
Die Einführung von Claude Code Security durch Anthropic markiert einen entscheidenden Schnittpunkt zwischen KI-gestützter Softwareentwicklung und der rasanten Weiterentwicklung unserer Herangehensweise an moderne Cybersicherheit.