Links schalten
Wenn ein Entwickler beim Programmieren in JavaScript einen Cross-Site-Scripting-Fehler schreibt und diesen innerhalb von Minuten nach dem Erstellen des Fehlers erkennen kann, benötigt er wahrscheinlich nur Minuten oder Sekunden, um ihn zu beheben.
Wenn der Fehler hingegen zwei Wochen später von einem manuellen Tester entdeckt wird, wird er in ein Fehlerverfolgungssystem eingegeben. Er wird bewertet. Er wird in die Bug-Warteschlange von jemandem gestellt.
Durch die Verzögerung bei der Identifizierung muss es in seinem ursprünglichen Kontext untersucht werden und verlangsamt die Entwicklung. Jetzt reden Sie potenziell über Stunden an Zeit, um denselben Fehler zu beheben. Vielleicht wird eine Skala von 10 oder 100 mal mehr Zeit benötigt
Ich könnte Chris Wysopal (CTO, Veracode) in seinem jüngsten Podcast mit dem O'Reilly Security Podcast nicht mehr zustimmen, in dem er erklärt, warum die Verlagerung der Sicherheit auf die linke Seite (zu den Entwicklern am Anfang des Entwicklungslebenszyklus) in einer agilen Umgebung der Schlüssel ist, um das Tempo und die Geschwindigkeit zu halten.
Sicherheit sollte den Entwicklern leicht gemacht werden, indem IDE-Plug-ins und Scanner verwendet werden und sie zu grundlegenden Sicherheitsfähigkeiten (Hygiene) erzogen werden. Organisationen sollten sich nicht ausschließlich auf Sicherheitsexperten oder ein zentrales Sicherheitsteam verlassen, das alle Änderungen validiert.
Unser typischer Sicherheitsmodus ist gebrochen (den Experten hinzuziehen!) und wir müssen die Sicherheit in die Entwicklungsteams integrieren, um die Qualität zu sichern und gleichzeitig agil zu bleiben.
Wenn ein Entwickler beim Programmieren in JavaScript einen Cross-Site-Scripting-Fehler schreibt und dies innerhalb von Minuten nach dem Erstellen des Fehlers erkannt werden kann
Vorstandsvorsitzender, Chairman und Mitbegründer
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Vorstandsvorsitzender, Chairman und Mitbegründer
Pieter Danhieux ist ein weltweit anerkannter Sicherheitsexperte mit mehr als 12 Jahren Erfahrung als Sicherheitsberater und 8 Jahren als Principal Instructor für SANS, wo er offensive Techniken lehrt, wie man Organisationen, Systeme und Einzelpersonen auf Sicherheitsschwächen hin untersucht und bewertet. Im Jahr 2016 wurde er als einer der "Coolest Tech People in Australia" (Business Insider) ausgezeichnet, erhielt die Auszeichnung "Cyber Security Professional of the Year" (AISA - Australian Information Security Association) und besitzt die Zertifizierungen GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Wenn ein Entwickler beim Programmieren in JavaScript einen Cross-Site-Scripting-Fehler schreibt und diesen innerhalb von Minuten nach dem Erstellen des Fehlers erkennen kann, benötigt er wahrscheinlich nur Minuten oder Sekunden, um ihn zu beheben.
Wenn der Fehler hingegen zwei Wochen später von einem manuellen Tester entdeckt wird, wird er in ein Fehlerverfolgungssystem eingegeben. Er wird bewertet. Er wird in die Bug-Warteschlange von jemandem gestellt.
Durch die Verzögerung bei der Identifizierung muss es in seinem ursprünglichen Kontext untersucht werden und verlangsamt die Entwicklung. Jetzt reden Sie potenziell über Stunden an Zeit, um denselben Fehler zu beheben. Vielleicht wird eine Skala von 10 oder 100 mal mehr Zeit benötigt
Ich könnte Chris Wysopal (CTO, Veracode) in seinem jüngsten Podcast mit dem O'Reilly Security Podcast nicht mehr zustimmen, in dem er erklärt, warum die Verlagerung der Sicherheit auf die linke Seite (zu den Entwicklern am Anfang des Entwicklungslebenszyklus) in einer agilen Umgebung der Schlüssel ist, um das Tempo und die Geschwindigkeit zu halten.
Sicherheit sollte den Entwicklern leicht gemacht werden, indem IDE-Plug-ins und Scanner verwendet werden und sie zu grundlegenden Sicherheitsfähigkeiten (Hygiene) erzogen werden. Organisationen sollten sich nicht ausschließlich auf Sicherheitsexperten oder ein zentrales Sicherheitsteam verlassen, das alle Änderungen validiert.
Unser typischer Sicherheitsmodus ist gebrochen (den Experten hinzuziehen!) und wir müssen die Sicherheit in die Entwicklungsteams integrieren, um die Qualität zu sichern und gleichzeitig agil zu bleiben.
Wenn ein Entwickler beim Programmieren in JavaScript einen Cross-Site-Scripting-Fehler schreibt und diesen innerhalb von Minuten nach dem Erstellen des Fehlers erkennen kann, benötigt er wahrscheinlich nur Minuten oder Sekunden, um ihn zu beheben.
Wenn der Fehler hingegen zwei Wochen später von einem manuellen Tester entdeckt wird, wird er in ein Fehlerverfolgungssystem eingegeben. Er wird bewertet. Er wird in die Bug-Warteschlange von jemandem gestellt.
Durch die Verzögerung bei der Identifizierung muss es in seinem ursprünglichen Kontext untersucht werden und verlangsamt die Entwicklung. Jetzt reden Sie potenziell über Stunden an Zeit, um denselben Fehler zu beheben. Vielleicht wird eine Skala von 10 oder 100 mal mehr Zeit benötigt
Ich könnte Chris Wysopal (CTO, Veracode) in seinem jüngsten Podcast mit dem O'Reilly Security Podcast nicht mehr zustimmen, in dem er erklärt, warum die Verlagerung der Sicherheit auf die linke Seite (zu den Entwicklern am Anfang des Entwicklungslebenszyklus) in einer agilen Umgebung der Schlüssel ist, um das Tempo und die Geschwindigkeit zu halten.
Sicherheit sollte den Entwicklern leicht gemacht werden, indem IDE-Plug-ins und Scanner verwendet werden und sie zu grundlegenden Sicherheitsfähigkeiten (Hygiene) erzogen werden. Organisationen sollten sich nicht ausschließlich auf Sicherheitsexperten oder ein zentrales Sicherheitsteam verlassen, das alle Änderungen validiert.
Unser typischer Sicherheitsmodus ist gebrochen (den Experten hinzuziehen!) und wir müssen die Sicherheit in die Entwicklungsteams integrieren, um die Qualität zu sichern und gleichzeitig agil zu bleiben.
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Vorstandsvorsitzender, Chairman und Mitbegründer
Pieter Danhieux ist ein weltweit anerkannter Sicherheitsexperte mit mehr als 12 Jahren Erfahrung als Sicherheitsberater und 8 Jahren als Principal Instructor für SANS, wo er offensive Techniken lehrt, wie man Organisationen, Systeme und Einzelpersonen auf Sicherheitsschwächen hin untersucht und bewertet. Im Jahr 2016 wurde er als einer der "Coolest Tech People in Australia" (Business Insider) ausgezeichnet, erhielt die Auszeichnung "Cyber Security Professional of the Year" (AISA - Australian Information Security Association) und besitzt die Zertifizierungen GSE, CISSP, GCIH, GCFA, GSEC, GPEN, GWAPT, GCIA.
Wenn ein Entwickler beim Programmieren in JavaScript einen Cross-Site-Scripting-Fehler schreibt und diesen innerhalb von Minuten nach dem Erstellen des Fehlers erkennen kann, benötigt er wahrscheinlich nur Minuten oder Sekunden, um ihn zu beheben.
Wenn der Fehler hingegen zwei Wochen später von einem manuellen Tester entdeckt wird, wird er in ein Fehlerverfolgungssystem eingegeben. Er wird bewertet. Er wird in die Bug-Warteschlange von jemandem gestellt.
Durch die Verzögerung bei der Identifizierung muss es in seinem ursprünglichen Kontext untersucht werden und verlangsamt die Entwicklung. Jetzt reden Sie potenziell über Stunden an Zeit, um denselben Fehler zu beheben. Vielleicht wird eine Skala von 10 oder 100 mal mehr Zeit benötigt
Ich könnte Chris Wysopal (CTO, Veracode) in seinem jüngsten Podcast mit dem O'Reilly Security Podcast nicht mehr zustimmen, in dem er erklärt, warum die Verlagerung der Sicherheit auf die linke Seite (zu den Entwicklern am Anfang des Entwicklungslebenszyklus) in einer agilen Umgebung der Schlüssel ist, um das Tempo und die Geschwindigkeit zu halten.
Sicherheit sollte den Entwicklern leicht gemacht werden, indem IDE-Plug-ins und Scanner verwendet werden und sie zu grundlegenden Sicherheitsfähigkeiten (Hygiene) erzogen werden. Organisationen sollten sich nicht ausschließlich auf Sicherheitsexperten oder ein zentrales Sicherheitsteam verlassen, das alle Änderungen validiert.
Unser typischer Sicherheitsmodus ist gebrochen (den Experten hinzuziehen!) und wir müssen die Sicherheit in die Entwicklungsteams integrieren, um die Qualität zu sichern und gleichzeitig agil zu bleiben.
Inhaltsübersicht
Vorstandsvorsitzender, Chairman und Mitbegründer
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Benchmarking von Sicherheitskompetenzen: Optimierung von Secure-by-Design im Unternehmen
Die Secure-by-Design-Bewegung ist die Zukunft der sicheren Softwareentwicklung. Erfahren Sie mehr über die wichtigsten Elemente, die Unternehmen berücksichtigen müssen, wenn sie über eine Secure-by-Design-Initiative nachdenken.
DigitalOcean verringert Sicherheitsverschuldung mit Secure Code Warrior
DigitalOceans Einsatz von Secure Code Warrior hat die Sicherheitsverschuldung deutlich reduziert, so dass sich die Teams stärker auf Innovation und Produktivität konzentrieren können. Die verbesserte Sicherheit hat die Produktqualität und den Wettbewerbsvorteil des Unternehmens gestärkt. Mit Blick auf die Zukunft wird der SCW Trust Score dem Unternehmen helfen, seine Sicherheitspraktiken weiter zu verbessern und Innovationen voranzutreiben.
Ressourcen für den Einstieg
Reaktive versus präventive Sicherheit: Prävention ist das bessere Heilmittel
Der Gedanke, Legacy-Code und -Systeme zur gleichen Zeit wie neuere Anwendungen mit präventiver Sicherheit auszustatten, kann entmutigend erscheinen, aber ein Secure-by-Design-Ansatz, der durch die Weiterbildung von Entwicklern durchgesetzt wird, kann die besten Sicherheitsverfahren auf diese Systeme anwenden. Dies ist für viele Unternehmen die beste Chance, ihre Sicherheitslage zu verbessern.
.png)
Die Vorteile eines Benchmarking der Sicherheitskompetenzen von Entwicklern
Der zunehmende Fokus auf sicheren Code und Secure-by-Design-Prinzipien erfordert, dass Entwickler von Beginn des SDLC an in Cybersicherheit geschult werden, wobei Tools wie Secure Code Warrior's Trust Score dabei helfen, ihre Fortschritte zu messen und zu verbessern.
Wesentlicher Erfolg für Enterprise Secure-by-Design-Initiativen
Unser jüngstes Forschungspapier „Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise“ ist das Ergebnis einer umfassenden Analyse echter Secure-by-Design-Initiativen auf Unternehmensebene und der Ableitung von Best-Practice-Ansätzen auf Grundlage datengesteuerter Erkenntnisse.
Vertiefung: Navigieren durch die kritische CUPS-Schwachstelle in GNU-Linux-Systemen
Entdecken Sie die neuesten Sicherheitsprobleme, mit denen Linux-Benutzer konfrontiert sind, indem wir die jüngsten hochgradigen Sicherheitslücken im Common UNIX Printing System (CUPS) untersuchen. Erfahren Sie, wie diese Probleme zu einer möglichen Remote Code Execution (RCE) führen können und was Sie tun können, um Ihre Systeme zu schützen.
