Wie man die Aufzählung von Benutzernamen vermeidet | Secure Code Warrior
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Bei der Aufzählung von Benutzernamen verwenden Hacker Brute-Force-Angriffe, um an Informationen über Benutzernamen und Passwörter zu gelangen. Erfahren Sie, wie Sie die Aufzählung von Benutzernamen mit Secure Code Warrior vermeiden können.
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Inhaltsübersicht
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
Themen und Inhalte der Schulung zu sicherem Code
Our industry-leading content is always evolving to fit the ever changing software development landscape with your role in mind. Topics covering everything from AI to XQuery Injection, offered for a variety of roles from Architects and Engineers to Product Managers and QA. Get a sneak peek of what our content catalog has to offer by topic and role.
Cyber Resilience Act (CRA) – Angepasste Lernpfade
SCW unterstützt die Vorbereitung auf den Cyber Resilience Act (CRA) mit CRA-konformen Quests und konzeptionellen Lernsammlungen, die Entwicklungsteams dabei helfen, die CRA-Sicherheitsentwicklungsprinzipien „Secure by Design“, SDLC und sichere Codierungskompetenzen zu verinnerlichen.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
Ressourcen für den Einstieg
Observe and Secure the ADLC: A Four-Point Framework for CISOs and Development Teams Using AI
While development teams look to make the most of GenAI’s undeniable benefits, we’d like to propose a four-point foundational framework that will allow security leaders to deploy AI coding tools and agents with a higher, more relevant standard of security best practices. It details exactly what enterprises can do to ensure safe, secure code development right now, and as agentic AI becomes an even bigger factor in the future.
KI kann Code schreiben und überprüfen – aber das Risiko tragen weiterhin die Menschen.
Die Einführung von Claude Code Security durch Anthropic markiert einen entscheidenden Schnittpunkt zwischen KI-gestützter Softwareentwicklung und der rasanten Weiterentwicklung unserer Herangehensweise an moderne Cybersicherheit.