Wie man die Aufzählung von Benutzernamen vermeidet | Secure Code Warrior
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Bei der Aufzählung von Benutzernamen verwenden Hacker Brute-Force-Angriffe, um an Informationen über Benutzernamen und Passwörter zu gelangen. Erfahren Sie, wie Sie die Aufzählung von Benutzernamen mit Secure Code Warrior vermeiden können.
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Von einem Seitenkanalangriff spricht man, wenn ein Hacker Informationen aus der physischen Implementierung eines Softwaresystems gewinnen kann und nicht aus einer theoretischen Schwäche im Algorithmus oder einem Fehler im Code der Software.
Ein Beispiel, das ich gerne verwende, um dies zu verdeutlichen, ist eine Methode zur Aufzählung von Benutzernamen. Wenn Sie wissen möchten, was die Aufzählung von Benutzernamen ist oder warum sie schlecht ist, besuchen Sie unsere Website für eine Videoerklärung oder spielen Sie eine Herausforderung, um zu sehen, ob Sie sie im Code identifizieren können.
Um nun zu verstehen, wie die Aufzählung von Benutzernamen durch einen Seitenkanalangriff durchgeführt werden kann, müssen Sie ein gewisses Verständnis dafür haben, wie Kennwörter in modernen Webanwendungen gehandhabt werden (oder zumindest gehandhabt werden sollten). Eine gute Webanwendung kennt Ihr Kennwort nicht, sie speichert Ihr Kennwort nirgendwo. Woher weiß sie also, dass das, was Sie eingegeben haben, korrekt ist und tatsächlich Ihr Passwort ist? Nun, Ihr Passwort ist gehasht.
Eine Hash-Funktion ist eine mathematische Operation, die einfach in eine Richtung ausgeführt werden kann (obwohl sie etwas rechenintensiv ist), aber sehr schwer umkehrbar ist, und bei guten Hash-Algorithmen ist die Ausgabe abhängig von der Eingabe eindeutig. Wenn Sie sich auf einer Website anmelden, wird dieser Hash sicher gespeichert, nicht Ihr Passwort selbst. Das bedeutet, dass die Webanwendung jedes Mal, wenn Sie sich anmelden, Ihre Eingabe hasht und die gehashten Ergebnisse mit dem gespeicherten Hash vergleicht. Wenn Sie mehr über die sichere Speicherung von Passwörtern erfahren möchten, können Sie das auf unserer Plattform tun.
Das Hashing von Eingaben nimmt auf einem Computer einige Zeit in Anspruch und die Entwickler versuchen immer, alles, was sie schreiben, zu optimieren, damit die Benutzer eine reibungslose Erfahrung haben. Eine Sache, die das Programm beschleunigt, ist, das Hashing zu überspringen, wenn es nicht benötigt wird. Wenn zum Beispiel der Benutzername nicht existiert (und somit kein Passwort geprüft werden muss), können sie dem Benutzer sofort antworten. Auf diese Weise können sie die langsame Berechnung des Hashes für das Passwort überspringen. Wenn der Benutzername korrekt war, wird die Kennworteingabe gehasht und mit dem gespeicherten Hashwert verglichen.
An dieser Stelle haben Sie vielleicht schon erraten, wo es schief gehen kann. Auch wenn das Hashing in Wirklichkeit nur ein paar Millisekunden dauert, kann ein Hacker diese zusätzliche Verzögerung nutzen, um herauszufinden, ob der eingegebene Benutzername richtig war oder nicht, da ein falscher Benutzername eine etwas schnellere Antwort hat, weil kein Hashing durchgeführt wurde. Diese Art von Seitenkanalangriff wird als Timing-Angriff bezeichnet und ist ein gutes Beispiel dafür, wie verschiedene nicht-funktionale Anforderungen einander entgegenwirken können. Manchmal kann Code nicht gleichzeitig schnell und sicher sein.
Auch wenn die Kennwörter perfekt verarbeitet werden und die angezeigte Meldung generisch ist und nicht angibt, ob das Kennwort oder der Benutzername falsch war, ist das System also immer noch anfällig. Die Lösung ist einfach: Verschlüsseln Sie das Kennwort immer mit einem Hash-Wert oder verzögern Sie das Senden der Antwort um die Zeit, die für den Hash-Wert erforderlich wäre.
Die erhaltenen Informationen können von einem Angreifer verwendet werden, um eine Liste der Benutzer auf dem System zu erhalten. Diese Informationen können verwendet werden, um die Webanwendung anzugreifen, z. B. durch einen Brute-Force- oder Standard-Benutzername/Passwort-Angriff.
Inhaltsübersicht
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Überblick über das Risikomanagement für Entwickler
Das Risikomanagement für Entwickler ist ein ganzheitlicher und proaktiver Ansatz für die Anwendungssicherheit, der sich auf die Mitwirkenden am Code konzentriert und nicht auf die Bits und Bytes der Anwendungsschicht selbst.
Sicher durch Design: Definition von Best Practices, Befähigung von Entwicklern und Benchmarking von präventiven Sicherheitsergebnissen
In diesem Forschungspapier werden die Mitbegründer von Secure Code Warrior , Pieter Danhieux und Dr. Matias Madou, Ph.D., zusammen mit den Experten Chris Inglis, ehemaliger US National Cyber Director (jetzt strategischer Berater der Paladin Capital Group), und Devin Lynch, Senior Director, Paladin Global Institute, die wichtigsten Erkenntnisse aus mehr als zwanzig ausführlichen Interviews mit Sicherheitsverantwortlichen in Unternehmen, darunter CISOs, ein VP of Application Security und Software-Sicherheitsexperten, offenlegen.
Benchmarking von Sicherheitskompetenzen: Optimierung von Secure-by-Design im Unternehmen
Aussagekräftige Daten über den Erfolg von Secure-by-Design-Initiativen zu finden, ist bekanntermaßen schwierig. CISOs stehen oft vor der Herausforderung, den Return on Investment (ROI) und den Geschäftswert von Sicherheitsprogrammen sowohl auf Mitarbeiter- als auch auf Unternehmensebene nachzuweisen. Ganz zu schweigen davon, dass es für Unternehmen besonders schwierig ist, Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie ihre Organisation im Vergleich zu aktuellen Branchenstandards abschneidet. Die Nationale Cybersicherheitsstrategie des Präsidenten forderte die Beteiligten auf, "Sicherheit und Widerstandsfähigkeit durch Design" zu erreichen. Der Schlüssel zum Erfolg von Secure-by-Design-Initiativen liegt nicht nur darin, Entwicklern die nötigen Fähigkeiten zu vermitteln, um sicheren Code zu gewährleisten, sondern auch darin, den Aufsichtsbehörden zu versichern, dass diese Fähigkeiten vorhanden sind. In dieser Präsentation stellen wir eine Vielzahl von qualitativen und quantitativen Daten vor, die aus verschiedenen Primärquellen stammen, darunter interne Daten von über 250.000 Entwicklern, datengestützte Kundeneinblicke und öffentliche Studien. Auf der Grundlage dieser gesammelten Daten wollen wir eine Vision des aktuellen Stands von Secure-by-Design-Initiativen in verschiedenen Branchen vermitteln. Der Bericht zeigt auf, warum dieser Bereich derzeit nicht ausreichend genutzt wird, welche erheblichen Auswirkungen ein erfolgreiches Schulungsprogramm auf die Minderung von Cybersecurity-Risiken haben kann und welches Potenzial zur Beseitigung von Schwachstellen in einer Codebasis besteht.
Professionelle Dienstleistungen - Beschleunigen Sie mit Fachwissen
Das PSS-Team (Program Strategy Services) von Secure Code Warriorunterstützt Sie beim Aufbau, der Verbesserung und der Optimierung Ihres Programms für sichere Codierung. Ganz gleich, ob Sie neu anfangen oder Ihren Ansatz verfeinern möchten, unsere Experten bieten Ihnen maßgeschneiderte Beratung.
Ressourcen für den Einstieg
Aufgedeckt: Wie die Cyber-Industrie "Secure by Design" definiert
In unserem neuesten Whitepaper haben sich unsere Mitbegründer Pieter Danhieux und Dr. Matias Madou, Ph.D., mit über zwanzig Sicherheitsverantwortlichen in Unternehmen, darunter CISOs, AppSec-Leiter und Sicherheitsexperten, zusammengesetzt, um die wichtigsten Teile dieses Puzzles herauszufinden und die Realität hinter der Secure by Design-Bewegung aufzudecken. Die Sicherheitsteams haben ein gemeinsames Ziel, aber kein gemeinsames Regelwerk.
Wird Vibe Coding Ihre Codebasis in eine Verbindungsparty verwandeln?
Vibe Coding ist wie eine College-Verbindungsparty, und AI ist das Herzstück aller Festivitäten, das Fass. Es macht eine Menge Spaß, sich auszutoben, kreativ zu werden und zu sehen, wohin die eigene Fantasie einen führen kann, aber nach ein paar Bierfässern ist das Trinken (oder die Verwendung von KI) in Maßen zweifellos die sicherere langfristige Lösung.
Entwicklergesteuerte Kodierung.
Sicher ist sicher.
Setzen Sie sich noch heute mit uns in Verbindung und machen Sie Softwaresicherheit zu einem festen Bestandteil Ihres Entwicklungsprozesses.
