Eine Codezeile, 1 Million Dollar
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen einfallen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today kostet es eine Million Dollar für eine kommerzielle Fluggesellschaft, eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Für so beträchtliche Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen zwingenden Grund, um die erforderlichen Schritte für ein Update ihrer Flugzeugsysteme zu unternehmen, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren brachte.
Aufschlüsselung der Kosten
Der Artikel beschreibt zwar nicht, wie sich die Kosten von 1 Million Dollar zusammensetzen, aber ich denke, es ist eine realistische Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Software-Updates bei Fluggesellschaften, aber ich kann ein paar der Schritte erahnen, die die Fluggesellschaft in dieser Situation unternehmen muss.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Schwachstelle entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus einer Untersuchung, die vom U.S. Department of Homeland Security (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt wurde. Die Ergebnisse - ein Remote-Hack nach nur zwei Tagen Arbeit - sind für jede Fluggesellschaft mehr als überzeugend genug, um zur Kenntnis genommen zu werden.
Von dort aus müssen die Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und diesen in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug am Boden halten, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit diesem speziellen Flugzeug funktioniert, und dann den Plan für den kommerziellen Flug erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Flugzeuge vom Typ Boeing 737-700 in ihrer Flotte. Bedenken Sie die Zeit- und Geldinvestitionen, die entstehen, wenn eine Sicherheitslücke in diesem speziellen Flugzeugmodell auftaucht.
Nicht nur eine Herausforderung für Fluggesellschaften
Es ist klar, dass Fluggesellschaften ein großes Interesse daran haben sollten, von Anfang an solide und sichere Kodierungsprinzipien anzuwenden. Nachdem ich kurz darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen über Flugzeuge zu machen, die aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, was ist mit medizinischen Geräten wie Herzschrittmachern? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikteile zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir immer wieder Gerüchte und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere "typischen" Fahrzeuge sind mehr denn je auf die Konnektivität mit dem Internet angewiesen, was direkt zu einigen beunruhigenden - wenn auch unterhaltsamen - Sicherheitsbedenken führt.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld, Aufwand und Zeit kostet, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in einer Produktionsumgebung freigegeben wurden oder bevor sie in Serie produziert wurden, als Sicherheit in den ursprünglichen Entwicklungsprozess einzubauen. Dennoch werden jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken entdeckt, was die Notwendigkeit für Unternehmen unterstreicht, nach Wegen zu suchen, um sichere Softwareentwicklung in ihre Entwicklungskultur einzubauen.
Die Kosten für die Änderung einer Code-Zeile in einem Avionikgerät belaufen sich auf 1 Million Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, wäre es der "Bankrott", wenn eine Cyber-Schwachstelle speziell die Systeme an Bord der 737 betreffen würde
Die Kosten für die Änderung einer Code-Zeile an einem Avionik-Gerät belaufen sich auf 1 Million Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf Boeings 737 basiert, wäre es "bankrott".
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen einfallen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today kostet es eine Million Dollar für eine kommerzielle Fluggesellschaft, eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Für so beträchtliche Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen zwingenden Grund, um die erforderlichen Schritte für ein Update ihrer Flugzeugsysteme zu unternehmen, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren brachte.
Aufschlüsselung der Kosten
Der Artikel beschreibt zwar nicht, wie sich die Kosten von 1 Million Dollar zusammensetzen, aber ich denke, es ist eine realistische Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Software-Updates bei Fluggesellschaften, aber ich kann ein paar der Schritte erahnen, die die Fluggesellschaft in dieser Situation unternehmen muss.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Schwachstelle entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus einer Untersuchung, die vom U.S. Department of Homeland Security (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt wurde. Die Ergebnisse - ein Remote-Hack nach nur zwei Tagen Arbeit - sind für jede Fluggesellschaft mehr als überzeugend genug, um zur Kenntnis genommen zu werden.
Von dort aus müssen die Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und diesen in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug am Boden halten, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit diesem speziellen Flugzeug funktioniert, und dann den Plan für den kommerziellen Flug erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Flugzeuge vom Typ Boeing 737-700 in ihrer Flotte. Bedenken Sie die Zeit- und Geldinvestitionen, die entstehen, wenn eine Sicherheitslücke in diesem speziellen Flugzeugmodell auftaucht.
Nicht nur eine Herausforderung für Fluggesellschaften
Es ist klar, dass Fluggesellschaften ein großes Interesse daran haben sollten, von Anfang an solide und sichere Kodierungsprinzipien anzuwenden. Nachdem ich kurz darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen über Flugzeuge zu machen, die aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, was ist mit medizinischen Geräten wie Herzschrittmachern? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikteile zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir immer wieder Gerüchte und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere "typischen" Fahrzeuge sind mehr denn je auf die Konnektivität mit dem Internet angewiesen, was direkt zu einigen beunruhigenden - wenn auch unterhaltsamen - Sicherheitsbedenken führt.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld, Aufwand und Zeit kostet, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in einer Produktionsumgebung freigegeben wurden oder bevor sie in Serie produziert wurden, als Sicherheit in den ursprünglichen Entwicklungsprozess einzubauen. Dennoch werden jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken entdeckt, was die Notwendigkeit für Unternehmen unterstreicht, nach Wegen zu suchen, um sichere Softwareentwicklung in ihre Entwicklungskultur einzubauen.
Die Kosten für die Änderung einer Code-Zeile in einem Avionikgerät belaufen sich auf 1 Million Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, wäre es der "Bankrott", wenn eine Cyber-Schwachstelle speziell die Systeme an Bord der 737 betreffen würde
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen einfallen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today kostet es eine Million Dollar für eine kommerzielle Fluggesellschaft, eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Für so beträchtliche Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen zwingenden Grund, um die erforderlichen Schritte für ein Update ihrer Flugzeugsysteme zu unternehmen, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren brachte.
Aufschlüsselung der Kosten
Der Artikel beschreibt zwar nicht, wie sich die Kosten von 1 Million Dollar zusammensetzen, aber ich denke, es ist eine realistische Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Software-Updates bei Fluggesellschaften, aber ich kann ein paar der Schritte erahnen, die die Fluggesellschaft in dieser Situation unternehmen muss.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Schwachstelle entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus einer Untersuchung, die vom U.S. Department of Homeland Security (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt wurde. Die Ergebnisse - ein Remote-Hack nach nur zwei Tagen Arbeit - sind für jede Fluggesellschaft mehr als überzeugend genug, um zur Kenntnis genommen zu werden.
Von dort aus müssen die Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und diesen in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug am Boden halten, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit diesem speziellen Flugzeug funktioniert, und dann den Plan für den kommerziellen Flug erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Flugzeuge vom Typ Boeing 737-700 in ihrer Flotte. Bedenken Sie die Zeit- und Geldinvestitionen, die entstehen, wenn eine Sicherheitslücke in diesem speziellen Flugzeugmodell auftaucht.
Nicht nur eine Herausforderung für Fluggesellschaften
Es ist klar, dass Fluggesellschaften ein großes Interesse daran haben sollten, von Anfang an solide und sichere Kodierungsprinzipien anzuwenden. Nachdem ich kurz darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen über Flugzeuge zu machen, die aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, was ist mit medizinischen Geräten wie Herzschrittmachern? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikteile zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir immer wieder Gerüchte und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere "typischen" Fahrzeuge sind mehr denn je auf die Konnektivität mit dem Internet angewiesen, was direkt zu einigen beunruhigenden - wenn auch unterhaltsamen - Sicherheitsbedenken führt.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld, Aufwand und Zeit kostet, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in einer Produktionsumgebung freigegeben wurden oder bevor sie in Serie produziert wurden, als Sicherheit in den ursprünglichen Entwicklungsprozess einzubauen. Dennoch werden jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken entdeckt, was die Notwendigkeit für Unternehmen unterstreicht, nach Wegen zu suchen, um sichere Softwareentwicklung in ihre Entwicklungskultur einzubauen.
Die Kosten für die Änderung einer Code-Zeile in einem Avionikgerät belaufen sich auf 1 Million Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, wäre es der "Bankrott", wenn eine Cyber-Schwachstelle speziell die Systeme an Bord der 737 betreffen würde
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Wenn ich Sie fragen würde, wie viel es kosten würde, nur eine Zeile Computercode in einem Gerät zu ändern, das bereits in Betrieb ist, welche Zahl würde Ihnen einfallen? Ein paar hundert Dollar? Vielleicht Tausende?
Laut Aviation Today kostet es eine Million Dollar für eine kommerzielle Fluggesellschaft, eine Codezeile in ihren Flugzeugen zu aktualisieren. Für so beträchtliche Kosten bräuchten sie wahrscheinlich einen zwingenden Grund, um die erforderlichen Schritte für ein Update ihrer Flugzeugsysteme zu unternehmen, was mich wirklich zum Nachdenken über eine Reihe von Faktoren brachte.
Aufschlüsselung der Kosten
Der Artikel beschreibt zwar nicht, wie sich die Kosten von 1 Million Dollar zusammensetzen, aber ich denke, es ist eine realistische Zahl. Ich bin kein Experte speziell für Software-Updates bei Fluggesellschaften, aber ich kann ein paar der Schritte erahnen, die die Fluggesellschaft in dieser Situation unternehmen muss.
Zunächst muss die Fluggesellschaft einen Fehler oder eine Schwachstelle entdecken, die das Update erforderlich macht. Das zitierte Beispiel besteht aus einer Untersuchung, die vom U.S. Department of Homeland Security (DHS) an einer Boeing 757 durchgeführt wurde. Die Ergebnisse - ein Remote-Hack nach nur zwei Tagen Arbeit - sind für jede Fluggesellschaft mehr als überzeugend genug, um zur Kenntnis genommen zu werden.
Von dort aus müssen die Softwareentwickler die Ergebnisse analysieren, neuen Code schreiben und diesen in einer sicheren Umgebung testen, um sicherzustellen, dass das Problem behoben ist. Jetzt kommt der knifflige Teil. Die Fluggesellschaft muss jedes anfällige oder fehlerhafte Flugzeug am Boden halten, den neuen Code anwenden, ihn testen, um sicherzustellen, dass er mit diesem speziellen Flugzeug funktioniert, und dann den Plan für den kommerziellen Flug erneut zertifizieren.
Laut airfleets.net hat Southwest Airlines derzeit 499 Flugzeuge vom Typ Boeing 737-700 in ihrer Flotte. Bedenken Sie die Zeit- und Geldinvestitionen, die entstehen, wenn eine Sicherheitslücke in diesem speziellen Flugzeugmodell auftaucht.
Nicht nur eine Herausforderung für Fluggesellschaften
Es ist klar, dass Fluggesellschaften ein großes Interesse daran haben sollten, von Anfang an solide und sichere Kodierungsprinzipien anzuwenden. Nachdem ich kurz darüber nachgedacht hatte, konnte ich mir zahlreiche Branchen und Situationen vorstellen, in denen ähnliche Kosten anfallen könnten. Anstatt sich Sorgen über Flugzeuge zu machen, die aufgrund einer gehackten Sicherheitslücke vom Himmel fallen, was ist mit medizinischen Geräten wie Herzschrittmachern? Wie viel kostet es, eine halbe Million lebensrettender Elektronikteile zurückzurufen und zu aktualisieren?
In der Automobilindustrie hören wir immer wieder Gerüchte und Sicherheitsbedenken über selbstfahrende Autos. Doch selbst unsere "typischen" Fahrzeuge sind mehr denn je auf die Konnektivität mit dem Internet angewiesen, was direkt zu einigen beunruhigenden - wenn auch unterhaltsamen - Sicherheitsbedenken führt.
Es ist eine einfache Tatsache, dass es viel mehr Geld, Aufwand und Zeit kostet, Geräte oder Systeme zu aktualisieren, nachdem sie in einer Produktionsumgebung freigegeben wurden oder bevor sie in Serie produziert wurden, als Sicherheit in den ursprünglichen Entwicklungsprozess einzubauen. Dennoch werden jeden Tag neue vermeidbare Softwarefehler und Cybersicherheitslücken entdeckt, was die Notwendigkeit für Unternehmen unterstreicht, nach Wegen zu suchen, um sichere Softwareentwicklung in ihre Entwicklungskultur einzubauen.
Die Kosten für die Änderung einer Code-Zeile in einem Avionikgerät belaufen sich auf 1 Million Dollar, und die Implementierung dauert ein Jahr. Für Southwest Airlines, deren Flotte auf der 737 von Boeing basiert, wäre es der "Bankrott", wenn eine Cyber-Schwachstelle speziell die Systeme an Bord der 737 betreffen würde
Inhaltsübersicht
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Benchmarking von Sicherheitskompetenzen: Optimierung von Secure-by-Design im Unternehmen
Die Secure-by-Design-Bewegung ist die Zukunft der sicheren Softwareentwicklung. Erfahren Sie mehr über die wichtigsten Elemente, die Unternehmen berücksichtigen müssen, wenn sie über eine Secure-by-Design-Initiative nachdenken.
DigitalOcean verringert Sicherheitsverschuldung mit Secure Code Warrior
DigitalOceans Einsatz von Secure Code Warrior hat die Sicherheitsverschuldung deutlich reduziert, so dass sich die Teams stärker auf Innovation und Produktivität konzentrieren können. Die verbesserte Sicherheit hat die Produktqualität und den Wettbewerbsvorteil des Unternehmens gestärkt. Mit Blick auf die Zukunft wird der SCW Trust Score dem Unternehmen helfen, seine Sicherheitspraktiken weiter zu verbessern und Innovationen voranzutreiben.
Ressourcen für den Einstieg
Trust Score zeigt den Wert von Secure-by-Design-Upskilling-Initiativen
Unsere Forschung hat gezeigt, dass Schulungen für sicheren Code funktionieren. Trust Score verwendet einen Algorithmus, der auf mehr als 20 Millionen Lerndaten aus der Arbeit von mehr als 250.000 Lernenden in über 600 Organisationen basiert, und zeigt, wie effektiv die Initiative ist, um Schwachstellen zu beseitigen und wie man sie noch effektiver gestalten kann.
Reaktive versus präventive Sicherheit: Prävention ist das bessere Heilmittel
Der Gedanke, Legacy-Code und -Systeme zur gleichen Zeit wie neuere Anwendungen mit präventiver Sicherheit auszustatten, kann entmutigend erscheinen, aber ein Secure-by-Design-Ansatz, der durch die Weiterbildung von Entwicklern durchgesetzt wird, kann die besten Sicherheitsverfahren auf diese Systeme anwenden. Dies ist für viele Unternehmen die beste Chance, ihre Sicherheitslage zu verbessern.
Die Vorteile eines Benchmarking der Sicherheitskompetenzen von Entwicklern
Der zunehmende Fokus auf sicheren Code und Secure-by-Design-Prinzipien erfordert, dass Entwickler von Beginn des SDLC an in Cybersicherheit geschult werden, wobei Tools wie Secure Code Warrior's Trust Score dabei helfen, ihre Fortschritte zu messen und zu verbessern.
Wesentlicher Erfolg für Enterprise Secure-by-Design-Initiativen
Unser jüngstes Forschungspapier „Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise“ ist das Ergebnis einer umfassenden Analyse echter Secure-by-Design-Initiativen auf Unternehmensebene und der Ableitung von Best-Practice-Ansätzen auf Grundlage datengesteuerter Erkenntnisse.