Wie sich die Richtlinien für sichere Kodierung entwickeln
Letzte Woche habe ich Schwachstellen in Java Spring recherchiert, um unsere Richtlinien für sichere Kodierung auf den neuesten Stand zu bringen. Ich ging die bestehenden Herausforderungen auf unserer Plattform durch und bemerkte einige zu XSS durch die Anzeige von url-Parametern in JSP-Seiten. Das fehlerhafte Code-Beispiel würde in etwa so aussehen wie das folgende:
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
Die korrekte Lösung war, den URL-Parameter ganz zu entfernen, und in der Beschreibung wird erwähnt, dass das Escape des URL-Parameters auf die richtige Weise ebenfalls sicher ist.
Nun ist es meine Aufgabe, die Richtlinie für sichere Kodierung so zu formulieren, dass sie für Entwickler klar ist und sie so wenig wie möglich einschränkt, während sie trotzdem sicheren Code schreiben. In diesem Fall würde ich es vorziehen, die Entwickler ihre beabsichtigte Funktionalität beibehalten zu lassen und ihnen zu empfehlen, dies sicher zu tun, indem sie den URL-Parameter escapen. Auf diese Weise enthält der Code keine XSS-Schwachstelle mehr. Das obige Beispiel kann wie folgt abgesichert werden:
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
Und das war für ein paar Tage unsere sichere Kodierungsrichtlinie, bis ich über eine OWASP-Seite über Expression Language Injection gestolpert bin. Diese Seite beschreibt, wie die Spring Expression Language (SpEL) für Injektionen mit einigen schwerwiegenden Auswirkungen, einschließlich Remotecodeausführung, missbraucht werden kann. Es lag an mir herauszufinden, ob es Fälle geben könnte, in denen Code, der sich an unsere Richtlinie zur sicheren Kodierung hält, trotzdem von dieser Schwachstelle betroffen sein kann. Also schrieb ich eine schnelle Testanwendung, um SpEL-Ausdrücke auszuwerten, und testete Eingaben mit und ohne Xml-Escaping, um zu sehen, ob ich einige Szenarien finden könnte, die nicht abgefangen würden. Und das habe ich, es gibt bösartige Ausdrücke, die keine Zeichen enthalten, die von XmlEscape abgefangen werden. Ich habe die funktionierende Demo auf unserem Github veröffentlicht, die Sie hier finden können.
Und natürlich habe ich unsere Secure Coding Guideline aktualisiert, die nun lautet: "URL-Parameter nicht mit der Spring Expression Language (SpEL) anzeigen oder auswerten."
Die Gesamtauswirkung dieses Problems ist aus den folgenden Gründen hoch: - Ein Angreifer könnte Funktionen auf dem Anwendungsserver ändern und aufrufen. - Unbefugter Zugriff auf Daten und Funktionen sowie Account-Hijacking und Remotecodeausführung. - Bedenken hinsichtlich Vertraulichkeit und Integrität bei einem erfolgreichen Angriff.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Letzte Woche habe ich Schwachstellen in Java Spring recherchiert, um unsere Richtlinien für sichere Kodierung auf den neuesten Stand zu bringen.
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Letzte Woche habe ich Schwachstellen in Java Spring recherchiert, um unsere Richtlinien für sichere Kodierung auf den neuesten Stand zu bringen. Ich ging die bestehenden Herausforderungen auf unserer Plattform durch und bemerkte einige zu XSS durch die Anzeige von url-Parametern in JSP-Seiten. Das fehlerhafte Code-Beispiel würde in etwa so aussehen wie das folgende:
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
Die korrekte Lösung war, den URL-Parameter ganz zu entfernen, und in der Beschreibung wird erwähnt, dass das Escape des URL-Parameters auf die richtige Weise ebenfalls sicher ist.
Nun ist es meine Aufgabe, die Richtlinie für sichere Kodierung so zu formulieren, dass sie für Entwickler klar ist und sie so wenig wie möglich einschränkt, während sie trotzdem sicheren Code schreiben. In diesem Fall würde ich es vorziehen, die Entwickler ihre beabsichtigte Funktionalität beibehalten zu lassen und ihnen zu empfehlen, dies sicher zu tun, indem sie den URL-Parameter escapen. Auf diese Weise enthält der Code keine XSS-Schwachstelle mehr. Das obige Beispiel kann wie folgt abgesichert werden:
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
Und das war für ein paar Tage unsere sichere Kodierungsrichtlinie, bis ich über eine OWASP-Seite über Expression Language Injection gestolpert bin. Diese Seite beschreibt, wie die Spring Expression Language (SpEL) für Injektionen mit einigen schwerwiegenden Auswirkungen, einschließlich Remotecodeausführung, missbraucht werden kann. Es lag an mir herauszufinden, ob es Fälle geben könnte, in denen Code, der sich an unsere Richtlinie zur sicheren Kodierung hält, trotzdem von dieser Schwachstelle betroffen sein kann. Also schrieb ich eine schnelle Testanwendung, um SpEL-Ausdrücke auszuwerten, und testete Eingaben mit und ohne Xml-Escaping, um zu sehen, ob ich einige Szenarien finden könnte, die nicht abgefangen würden. Und das habe ich, es gibt bösartige Ausdrücke, die keine Zeichen enthalten, die von XmlEscape abgefangen werden. Ich habe die funktionierende Demo auf unserem Github veröffentlicht, die Sie hier finden können.
Und natürlich habe ich unsere Secure Coding Guideline aktualisiert, die nun lautet: "URL-Parameter nicht mit der Spring Expression Language (SpEL) anzeigen oder auswerten."
Die Gesamtauswirkung dieses Problems ist aus den folgenden Gründen hoch: - Ein Angreifer könnte Funktionen auf dem Anwendungsserver ändern und aufrufen. - Unbefugter Zugriff auf Daten und Funktionen sowie Account-Hijacking und Remotecodeausführung. - Bedenken hinsichtlich Vertraulichkeit und Integrität bei einem erfolgreichen Angriff.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Letzte Woche habe ich Schwachstellen in Java Spring recherchiert, um unsere Richtlinien für sichere Kodierung auf den neuesten Stand zu bringen. Ich ging die bestehenden Herausforderungen auf unserer Plattform durch und bemerkte einige zu XSS durch die Anzeige von url-Parametern in JSP-Seiten. Das fehlerhafte Code-Beispiel würde in etwa so aussehen wie das folgende:
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
Die korrekte Lösung war, den URL-Parameter ganz zu entfernen, und in der Beschreibung wird erwähnt, dass das Escape des URL-Parameters auf die richtige Weise ebenfalls sicher ist.
Nun ist es meine Aufgabe, die Richtlinie für sichere Kodierung so zu formulieren, dass sie für Entwickler klar ist und sie so wenig wie möglich einschränkt, während sie trotzdem sicheren Code schreiben. In diesem Fall würde ich es vorziehen, die Entwickler ihre beabsichtigte Funktionalität beibehalten zu lassen und ihnen zu empfehlen, dies sicher zu tun, indem sie den URL-Parameter escapen. Auf diese Weise enthält der Code keine XSS-Schwachstelle mehr. Das obige Beispiel kann wie folgt abgesichert werden:
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
Und das war für ein paar Tage unsere sichere Kodierungsrichtlinie, bis ich über eine OWASP-Seite über Expression Language Injection gestolpert bin. Diese Seite beschreibt, wie die Spring Expression Language (SpEL) für Injektionen mit einigen schwerwiegenden Auswirkungen, einschließlich Remotecodeausführung, missbraucht werden kann. Es lag an mir herauszufinden, ob es Fälle geben könnte, in denen Code, der sich an unsere Richtlinie zur sicheren Kodierung hält, trotzdem von dieser Schwachstelle betroffen sein kann. Also schrieb ich eine schnelle Testanwendung, um SpEL-Ausdrücke auszuwerten, und testete Eingaben mit und ohne Xml-Escaping, um zu sehen, ob ich einige Szenarien finden könnte, die nicht abgefangen würden. Und das habe ich, es gibt bösartige Ausdrücke, die keine Zeichen enthalten, die von XmlEscape abgefangen werden. Ich habe die funktionierende Demo auf unserem Github veröffentlicht, die Sie hier finden können.
Und natürlich habe ich unsere Secure Coding Guideline aktualisiert, die nun lautet: "URL-Parameter nicht mit der Spring Expression Language (SpEL) anzeigen oder auswerten."
Die Gesamtauswirkung dieses Problems ist aus den folgenden Gründen hoch: - Ein Angreifer könnte Funktionen auf dem Anwendungsserver ändern und aufrufen. - Unbefugter Zugriff auf Daten und Funktionen sowie Account-Hijacking und Remotecodeausführung. - Bedenken hinsichtlich Vertraulichkeit und Integrität bei einem erfolgreichen Angriff.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Letzte Woche habe ich Schwachstellen in Java Spring recherchiert, um unsere Richtlinien für sichere Kodierung auf den neuesten Stand zu bringen. Ich ging die bestehenden Herausforderungen auf unserer Plattform durch und bemerkte einige zu XSS durch die Anzeige von url-Parametern in JSP-Seiten. Das fehlerhafte Code-Beispiel würde in etwa so aussehen wie das folgende:
<input type="text" name="username" value="${param.username}">
Die korrekte Lösung war, den URL-Parameter ganz zu entfernen, und in der Beschreibung wird erwähnt, dass das Escape des URL-Parameters auf die richtige Weise ebenfalls sicher ist.
Nun ist es meine Aufgabe, die Richtlinie für sichere Kodierung so zu formulieren, dass sie für Entwickler klar ist und sie so wenig wie möglich einschränkt, während sie trotzdem sicheren Code schreiben. In diesem Fall würde ich es vorziehen, die Entwickler ihre beabsichtigte Funktionalität beibehalten zu lassen und ihnen zu empfehlen, dies sicher zu tun, indem sie den URL-Parameter escapen. Auf diese Weise enthält der Code keine XSS-Schwachstelle mehr. Das obige Beispiel kann wie folgt abgesichert werden:
<input type="text" name="username" value="${fn:escapeXml(param.username)}">
Und das war für ein paar Tage unsere sichere Kodierungsrichtlinie, bis ich über eine OWASP-Seite über Expression Language Injection gestolpert bin. Diese Seite beschreibt, wie die Spring Expression Language (SpEL) für Injektionen mit einigen schwerwiegenden Auswirkungen, einschließlich Remotecodeausführung, missbraucht werden kann. Es lag an mir herauszufinden, ob es Fälle geben könnte, in denen Code, der sich an unsere Richtlinie zur sicheren Kodierung hält, trotzdem von dieser Schwachstelle betroffen sein kann. Also schrieb ich eine schnelle Testanwendung, um SpEL-Ausdrücke auszuwerten, und testete Eingaben mit und ohne Xml-Escaping, um zu sehen, ob ich einige Szenarien finden könnte, die nicht abgefangen würden. Und das habe ich, es gibt bösartige Ausdrücke, die keine Zeichen enthalten, die von XmlEscape abgefangen werden. Ich habe die funktionierende Demo auf unserem Github veröffentlicht, die Sie hier finden können.
Und natürlich habe ich unsere Secure Coding Guideline aktualisiert, die nun lautet: "URL-Parameter nicht mit der Spring Expression Language (SpEL) anzeigen oder auswerten."
Die Gesamtauswirkung dieses Problems ist aus den folgenden Gründen hoch: - Ein Angreifer könnte Funktionen auf dem Anwendungsserver ändern und aufrufen. - Unbefugter Zugriff auf Daten und Funktionen sowie Account-Hijacking und Remotecodeausführung. - Bedenken hinsichtlich Vertraulichkeit und Integrität bei einem erfolgreichen Angriff.
https://www.owasp.org/index.php/Expression_Language_Injection
Inhaltsübersicht
Anwendungssicherheitsforscher - F&E-Ingenieur - PhD-Kandidat
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Secure Code Warrior corporate overview
Secure Code Warrior is an AI Software Governance platform designed to enable organizations to safely adopt AI-driven development by bridging the gap between development velocity and enterprise security. The platform addresses the "Visibility Gap," where security teams often lack insights into shadow AI coding tools and the origins of production code.
Themen und Inhalte der Schulung zu sicherem Code
Our industry-leading content is always evolving to fit the ever changing software development landscape with your role in mind. Topics covering everything from AI to XQuery Injection, offered for a variety of roles from Architects and Engineers to Product Managers and QA. Get a sneak peek of what our content catalog has to offer by topic and role.
Cyber Resilience Act (CRA) – Angepasste Lernpfade
SCW unterstützt die Vorbereitung auf den Cyber Resilience Act (CRA) mit CRA-konformen Quests und konzeptionellen Lernsammlungen, die Entwicklungsteams dabei helfen, die CRA-Sicherheitsentwicklungsprinzipien „Secure by Design“, SDLC und sichere Codierungskompetenzen zu verinnerlichen.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
Ressourcen für den Einstieg
Observe and Secure the ADLC: A Four-Point Framework for CISOs and Development Teams Using AI
While development teams look to make the most of GenAI’s undeniable benefits, we’d like to propose a four-point foundational framework that will allow security leaders to deploy AI coding tools and agents with a higher, more relevant standard of security best practices. It details exactly what enterprises can do to ensure safe, secure code development right now, and as agentic AI becomes an even bigger factor in the future.
KI kann Code schreiben und überprüfen – aber das Risiko tragen weiterhin die Menschen.
Die Einführung von Claude Code Security durch Anthropic markiert einen entscheidenden Schnittpunkt zwischen KI-gestützter Softwareentwicklung und der rasanten Weiterentwicklung unserer Herangehensweise an moderne Cybersicherheit.