Versteckt im Verborgenen: Warum der SolarWinds-Angriff mehr als ein bösartiges Cyber-Risiko offenbarte
Eine Version dieses Artikels erschien in Dunkles Lesen. Er wurde aktualisiert und hier syndiziert.
Wenn es jemals etwas gab, das Weihnachten in der Cybersicherheitsbranche ruiniert hat, dann ist es eine verheerende Datenpanne, die auf dem besten Weg ist, das größte Cyberspionage-Ereignis zu werden, das die US-Regierung jemals betroffen hat.
Der Angriff auf SolarWinds ist weitreichend, da die Bedrohungsakteure bereits Mitte 2019 in die Software eingedrungen sind. Der monatelange Raubüberfall wurde im Dezember 2020 entdeckt, nachdem er genutzt wurde, um die prominente Cybersicherheitsfirma FireEye zu infiltrieren, und von da an nahm der Albtraum seinen Lauf. Der volle Umfang des Einbruchs wird noch untersucht, aber zu den Schlüsselbereichen der Infiltration gehören die US-Ministerien für Außenpolitik, Heimatschutz, Handel und das Finanzministerium sowie das Nationale Gesundheitsinstitut.
Dieser Vorfall wird noch Nachwehen haben, aber die schiere Raffinesse des Vorfalls ist faszinierend. Auf technischer Ebene handelt es sich um eine mehrschichtige Infiltration mit maßgeschneiderten bösartigen Werkzeugen, Backdoors und getarntem Code, die weit über die Fähigkeiten von Skript-Kiddies hinausgeht, die wir so oft bei der Ausnutzung offensichtlicherer Fehler beobachten.
Code-Wäsche in ihrer schlimmsten Form
CrowdStrike hat weitere geniale Arbeit beim Reverse-Engineering des Exploits geleistet und die Ergebnisse detailliert für alle sichtbar gemacht. Es hat sich nun herausgestellt, dass SolarWinds Opfer einer Infrastrukturverletzung war, die das Einschleusen von Schadcode in System-Updates ermöglichte, was zu mindestens vier separaten Malware-Tools führte, die den Bedrohungsakteuren einen noch nie dagewesenen Zugang eröffneten.
Die Methode war verdeckt und ermöglichte eine strategische Präzision, die direkt aus einem Jason-Bourne-Roman zu stammen scheint. Sie verschaffte Zeit, um herumzuschnüffeln, zu planen und Opfer außerhalb des SolarWinds-Netzwerks genau dann anzugreifen, wenn sie es wollten - in einem umfassenden Angriff auf die Lieferkette. Und das alles wurde mit Code durchgeführt, der völlig harmlos aussah.
Cyberangriffe sind oft das Ergebnis einfacher, aber kostspieliger Fehler. Und wenn sie erst einmal entdeckt sind, sind die Fehler ziemlich offensichtlich. Man denke nur an ein schlecht konfiguriertes Netzwerk, im Klartext gespeicherte Passwörter oder ungepatchte Software, die für bekannte Angriffe anfällig ist. In diesem Fall fiel der Code überhaupt nicht auf, und zwar nicht nur für Entwickler und Sicherheitsingenieure. Auch eine Vielzahl teurer, komplexer Sicherheitstechnologien konnte ihn nicht erkennen.
Tools für die Sicherheitsüberwachung und Penetrationstests wurden praktisch unbrauchbar gemacht
Sicherheitsexperten sind in der Regel so rar wie schaukelnder Pferdekot. Daher werden sie in ihrem Bestreben, enorme Mengen an Unternehmensdaten, Software und Infrastruktur zu sichern, durch einen Technologie-Stack unterstützt, der auf die Sicherheitsanforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist. Dies geschieht in der Regel in Form von Komponenten wie Netzwerk-Firewalls, automatisierten Penetrationstests, Überwachungs- und Scan-Tools, wobei letztere viel Zeit im Softwareentwicklungsprozess verschlingen. Dieses Tooling kann schnell eine Spirale bilden und unübersichtlich werden, da viele Unternehmen mehr als 300 verschiedene Produkte und Dienste einsetzen.
SolarWinds verfügt über eine Vielzahl von Tools, um Sicherheitslücken im Code, versuchte unautorisierte Netzwerkzugriffe, potenzielle Kompromisse in jedem Teil der Infrastruktur und sogar Anzeichen für eine Umgehung der Erkennung zu finden und zu markieren. Es ist beispiellos, dass diese Bedrohungsakteure in der Lage waren, bösartigen Code zu injizieren, der selbst vom fortschrittlichsten Sicherheits-Stack unentdeckt blieb.
Die Härtung der Infrastruktur - insbesondere die Zugriffskontrolle - sind grundlegende Komponenten der allgemeinen Best Practices für die Cybersicherheit, aber wenn ein Angreifer in aller Ruhe ein winziges Zeitfenster ausnutzen kann, dann kann ein Netzwerk genauso kompromittiert werden wie eine Schwachstelle in einer eigenständigen Software.
Diese Sicherheitsverletzung ist eine Erinnerung daran, dass jedes Unternehmen, das sich bei der Sicherung seiner Netzwerkinfrastruktur und Software allein auf Tools verlässt, ein enormes Risiko eingeht. Es reicht nicht immer aus, den Code zu schützen; alles, was ihn speichert, ausführt und kompiliert, muss ebenso gut gesichert sein. Der ideale Zustand ist ein Gleichgewicht von Tools und Menschen, die eine robuste Strategie ausführen, die tief in die Bewertung und Reduzierung der potenziellen Angriffsfläche geht.
Teamübergreifendes Sicherheitsbewusstsein sorgt für eine bessere Bedrohungsmodellierung
Die Sicherheitslücke bei SolarWinds hat bereits begonnen, einen erheblichen Einfluss auf die Sicherheitsabläufe zu nehmen, insbesondere auf Regierungsebene. Experten sprechen davon, dass dies die Cybersicherheitspraktiken für immer neu gestalten könnte.
Eine zunehmend digitale Infrastruktur treibt unser Leben an, und obwohl sie anfällig für Angriffe sein kann, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird, ist unsere allgemeine Strategie fehlerhaft. Wir sind personell stark unterbesetzt, wenn es um Sicherheitsexpertise geht, und wir tun nicht viel, um die Lücke zu schließen. Das von Menschen gesteuerte Sicherheitsbewusstsein ist ein zu wenig genutztes Element der Cybersicherheit, ebenso wie die Priorität der Prävention - statt der Reaktion.
Infrastruktursicherheit ist ein komplexes Unterfangen mit vielen beweglichen Teilen, aber ähnlich wie bei der Softwareerstellung können Entwickler ein Aktivposten bei der Reduzierung struktureller Risiken sein, wenn sie richtig geschult und sicherheitsbewusst sind.
Die Bedrohungsmodellierung berücksichtigt nur selten Angriffe auf die Lieferkette, obwohl diese Art von Angriffen bereits 2012 als Hauptrisiko hervorgehoben wurde, das mit aktuellen Techniken nur schwer zu verhindern ist und viele Unternehmen unzureichend vorbereitet. Softwareentwickler könnten durchaus eine Rolle bei der Prävention spielen, und es beginnt damit, dass sie sich fortbilden und in der Lage sind, die Integrität ihres Codes von innen heraus zu beurteilen. Haben sie den Update-Mechanismus sicher aufgebaut? Läuft die Software mit unnötigen Verbindungen, die eine leichtere böswillige Kompromittierung ermöglichen könnten?
Wenn Sicherheit gleichbedeutend mit Softwarequalität ist, ist es leicht zu erkennen, welchen immensen Wert ein sicherheitsbewusster Ingenieur mitbringen kann.
Wenn es jemals etwas gab, das Weihnachten in der Cybersicherheitsbranche ruiniert hat, dann ist es eine verheerende Datenpanne, die auf dem besten Weg ist, das größte Cyberspionage-Ereignis zu werden, das die US-Regierung jemals betroffen hat.
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Eine Version dieses Artikels erschien in Dunkles Lesen. Er wurde aktualisiert und hier syndiziert.
Wenn es jemals etwas gab, das Weihnachten in der Cybersicherheitsbranche ruiniert hat, dann ist es eine verheerende Datenpanne, die auf dem besten Weg ist, das größte Cyberspionage-Ereignis zu werden, das die US-Regierung jemals betroffen hat.
Der Angriff auf SolarWinds ist weitreichend, da die Bedrohungsakteure bereits Mitte 2019 in die Software eingedrungen sind. Der monatelange Raubüberfall wurde im Dezember 2020 entdeckt, nachdem er genutzt wurde, um die prominente Cybersicherheitsfirma FireEye zu infiltrieren, und von da an nahm der Albtraum seinen Lauf. Der volle Umfang des Einbruchs wird noch untersucht, aber zu den Schlüsselbereichen der Infiltration gehören die US-Ministerien für Außenpolitik, Heimatschutz, Handel und das Finanzministerium sowie das Nationale Gesundheitsinstitut.
Dieser Vorfall wird noch Nachwehen haben, aber die schiere Raffinesse des Vorfalls ist faszinierend. Auf technischer Ebene handelt es sich um eine mehrschichtige Infiltration mit maßgeschneiderten bösartigen Werkzeugen, Backdoors und getarntem Code, die weit über die Fähigkeiten von Skript-Kiddies hinausgeht, die wir so oft bei der Ausnutzung offensichtlicherer Fehler beobachten.
Code-Wäsche in ihrer schlimmsten Form
CrowdStrike hat weitere geniale Arbeit beim Reverse-Engineering des Exploits geleistet und die Ergebnisse detailliert für alle sichtbar gemacht. Es hat sich nun herausgestellt, dass SolarWinds Opfer einer Infrastrukturverletzung war, die das Einschleusen von Schadcode in System-Updates ermöglichte, was zu mindestens vier separaten Malware-Tools führte, die den Bedrohungsakteuren einen noch nie dagewesenen Zugang eröffneten.
Die Methode war verdeckt und ermöglichte eine strategische Präzision, die direkt aus einem Jason-Bourne-Roman zu stammen scheint. Sie verschaffte Zeit, um herumzuschnüffeln, zu planen und Opfer außerhalb des SolarWinds-Netzwerks genau dann anzugreifen, wenn sie es wollten - in einem umfassenden Angriff auf die Lieferkette. Und das alles wurde mit Code durchgeführt, der völlig harmlos aussah.
Cyberangriffe sind oft das Ergebnis einfacher, aber kostspieliger Fehler. Und wenn sie erst einmal entdeckt sind, sind die Fehler ziemlich offensichtlich. Man denke nur an ein schlecht konfiguriertes Netzwerk, im Klartext gespeicherte Passwörter oder ungepatchte Software, die für bekannte Angriffe anfällig ist. In diesem Fall fiel der Code überhaupt nicht auf, und zwar nicht nur für Entwickler und Sicherheitsingenieure. Auch eine Vielzahl teurer, komplexer Sicherheitstechnologien konnte ihn nicht erkennen.
Tools für die Sicherheitsüberwachung und Penetrationstests wurden praktisch unbrauchbar gemacht
Sicherheitsexperten sind in der Regel so rar wie schaukelnder Pferdekot. Daher werden sie in ihrem Bestreben, enorme Mengen an Unternehmensdaten, Software und Infrastruktur zu sichern, durch einen Technologie-Stack unterstützt, der auf die Sicherheitsanforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist. Dies geschieht in der Regel in Form von Komponenten wie Netzwerk-Firewalls, automatisierten Penetrationstests, Überwachungs- und Scan-Tools, wobei letztere viel Zeit im Softwareentwicklungsprozess verschlingen. Dieses Tooling kann schnell eine Spirale bilden und unübersichtlich werden, da viele Unternehmen mehr als 300 verschiedene Produkte und Dienste einsetzen.
SolarWinds verfügt über eine Vielzahl von Tools, um Sicherheitslücken im Code, versuchte unautorisierte Netzwerkzugriffe, potenzielle Kompromisse in jedem Teil der Infrastruktur und sogar Anzeichen für eine Umgehung der Erkennung zu finden und zu markieren. Es ist beispiellos, dass diese Bedrohungsakteure in der Lage waren, bösartigen Code zu injizieren, der selbst vom fortschrittlichsten Sicherheits-Stack unentdeckt blieb.
Die Härtung der Infrastruktur - insbesondere die Zugriffskontrolle - sind grundlegende Komponenten der allgemeinen Best Practices für die Cybersicherheit, aber wenn ein Angreifer in aller Ruhe ein winziges Zeitfenster ausnutzen kann, dann kann ein Netzwerk genauso kompromittiert werden wie eine Schwachstelle in einer eigenständigen Software.
Diese Sicherheitsverletzung ist eine Erinnerung daran, dass jedes Unternehmen, das sich bei der Sicherung seiner Netzwerkinfrastruktur und Software allein auf Tools verlässt, ein enormes Risiko eingeht. Es reicht nicht immer aus, den Code zu schützen; alles, was ihn speichert, ausführt und kompiliert, muss ebenso gut gesichert sein. Der ideale Zustand ist ein Gleichgewicht von Tools und Menschen, die eine robuste Strategie ausführen, die tief in die Bewertung und Reduzierung der potenziellen Angriffsfläche geht.
Teamübergreifendes Sicherheitsbewusstsein sorgt für eine bessere Bedrohungsmodellierung
Die Sicherheitslücke bei SolarWinds hat bereits begonnen, einen erheblichen Einfluss auf die Sicherheitsabläufe zu nehmen, insbesondere auf Regierungsebene. Experten sprechen davon, dass dies die Cybersicherheitspraktiken für immer neu gestalten könnte.
Eine zunehmend digitale Infrastruktur treibt unser Leben an, und obwohl sie anfällig für Angriffe sein kann, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird, ist unsere allgemeine Strategie fehlerhaft. Wir sind personell stark unterbesetzt, wenn es um Sicherheitsexpertise geht, und wir tun nicht viel, um die Lücke zu schließen. Das von Menschen gesteuerte Sicherheitsbewusstsein ist ein zu wenig genutztes Element der Cybersicherheit, ebenso wie die Priorität der Prävention - statt der Reaktion.
Infrastruktursicherheit ist ein komplexes Unterfangen mit vielen beweglichen Teilen, aber ähnlich wie bei der Softwareerstellung können Entwickler ein Aktivposten bei der Reduzierung struktureller Risiken sein, wenn sie richtig geschult und sicherheitsbewusst sind.
Die Bedrohungsmodellierung berücksichtigt nur selten Angriffe auf die Lieferkette, obwohl diese Art von Angriffen bereits 2012 als Hauptrisiko hervorgehoben wurde, das mit aktuellen Techniken nur schwer zu verhindern ist und viele Unternehmen unzureichend vorbereitet. Softwareentwickler könnten durchaus eine Rolle bei der Prävention spielen, und es beginnt damit, dass sie sich fortbilden und in der Lage sind, die Integrität ihres Codes von innen heraus zu beurteilen. Haben sie den Update-Mechanismus sicher aufgebaut? Läuft die Software mit unnötigen Verbindungen, die eine leichtere böswillige Kompromittierung ermöglichen könnten?
Wenn Sicherheit gleichbedeutend mit Softwarequalität ist, ist es leicht zu erkennen, welchen immensen Wert ein sicherheitsbewusster Ingenieur mitbringen kann.
Eine Version dieses Artikels erschien in Dunkles Lesen. Er wurde aktualisiert und hier syndiziert.
Wenn es jemals etwas gab, das Weihnachten in der Cybersicherheitsbranche ruiniert hat, dann ist es eine verheerende Datenpanne, die auf dem besten Weg ist, das größte Cyberspionage-Ereignis zu werden, das die US-Regierung jemals betroffen hat.
Der Angriff auf SolarWinds ist weitreichend, da die Bedrohungsakteure bereits Mitte 2019 in die Software eingedrungen sind. Der monatelange Raubüberfall wurde im Dezember 2020 entdeckt, nachdem er genutzt wurde, um die prominente Cybersicherheitsfirma FireEye zu infiltrieren, und von da an nahm der Albtraum seinen Lauf. Der volle Umfang des Einbruchs wird noch untersucht, aber zu den Schlüsselbereichen der Infiltration gehören die US-Ministerien für Außenpolitik, Heimatschutz, Handel und das Finanzministerium sowie das Nationale Gesundheitsinstitut.
Dieser Vorfall wird noch Nachwehen haben, aber die schiere Raffinesse des Vorfalls ist faszinierend. Auf technischer Ebene handelt es sich um eine mehrschichtige Infiltration mit maßgeschneiderten bösartigen Werkzeugen, Backdoors und getarntem Code, die weit über die Fähigkeiten von Skript-Kiddies hinausgeht, die wir so oft bei der Ausnutzung offensichtlicherer Fehler beobachten.
Code-Wäsche in ihrer schlimmsten Form
CrowdStrike hat weitere geniale Arbeit beim Reverse-Engineering des Exploits geleistet und die Ergebnisse detailliert für alle sichtbar gemacht. Es hat sich nun herausgestellt, dass SolarWinds Opfer einer Infrastrukturverletzung war, die das Einschleusen von Schadcode in System-Updates ermöglichte, was zu mindestens vier separaten Malware-Tools führte, die den Bedrohungsakteuren einen noch nie dagewesenen Zugang eröffneten.
Die Methode war verdeckt und ermöglichte eine strategische Präzision, die direkt aus einem Jason-Bourne-Roman zu stammen scheint. Sie verschaffte Zeit, um herumzuschnüffeln, zu planen und Opfer außerhalb des SolarWinds-Netzwerks genau dann anzugreifen, wenn sie es wollten - in einem umfassenden Angriff auf die Lieferkette. Und das alles wurde mit Code durchgeführt, der völlig harmlos aussah.
Cyberangriffe sind oft das Ergebnis einfacher, aber kostspieliger Fehler. Und wenn sie erst einmal entdeckt sind, sind die Fehler ziemlich offensichtlich. Man denke nur an ein schlecht konfiguriertes Netzwerk, im Klartext gespeicherte Passwörter oder ungepatchte Software, die für bekannte Angriffe anfällig ist. In diesem Fall fiel der Code überhaupt nicht auf, und zwar nicht nur für Entwickler und Sicherheitsingenieure. Auch eine Vielzahl teurer, komplexer Sicherheitstechnologien konnte ihn nicht erkennen.
Tools für die Sicherheitsüberwachung und Penetrationstests wurden praktisch unbrauchbar gemacht
Sicherheitsexperten sind in der Regel so rar wie schaukelnder Pferdekot. Daher werden sie in ihrem Bestreben, enorme Mengen an Unternehmensdaten, Software und Infrastruktur zu sichern, durch einen Technologie-Stack unterstützt, der auf die Sicherheitsanforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist. Dies geschieht in der Regel in Form von Komponenten wie Netzwerk-Firewalls, automatisierten Penetrationstests, Überwachungs- und Scan-Tools, wobei letztere viel Zeit im Softwareentwicklungsprozess verschlingen. Dieses Tooling kann schnell eine Spirale bilden und unübersichtlich werden, da viele Unternehmen mehr als 300 verschiedene Produkte und Dienste einsetzen.
SolarWinds verfügt über eine Vielzahl von Tools, um Sicherheitslücken im Code, versuchte unautorisierte Netzwerkzugriffe, potenzielle Kompromisse in jedem Teil der Infrastruktur und sogar Anzeichen für eine Umgehung der Erkennung zu finden und zu markieren. Es ist beispiellos, dass diese Bedrohungsakteure in der Lage waren, bösartigen Code zu injizieren, der selbst vom fortschrittlichsten Sicherheits-Stack unentdeckt blieb.
Die Härtung der Infrastruktur - insbesondere die Zugriffskontrolle - sind grundlegende Komponenten der allgemeinen Best Practices für die Cybersicherheit, aber wenn ein Angreifer in aller Ruhe ein winziges Zeitfenster ausnutzen kann, dann kann ein Netzwerk genauso kompromittiert werden wie eine Schwachstelle in einer eigenständigen Software.
Diese Sicherheitsverletzung ist eine Erinnerung daran, dass jedes Unternehmen, das sich bei der Sicherung seiner Netzwerkinfrastruktur und Software allein auf Tools verlässt, ein enormes Risiko eingeht. Es reicht nicht immer aus, den Code zu schützen; alles, was ihn speichert, ausführt und kompiliert, muss ebenso gut gesichert sein. Der ideale Zustand ist ein Gleichgewicht von Tools und Menschen, die eine robuste Strategie ausführen, die tief in die Bewertung und Reduzierung der potenziellen Angriffsfläche geht.
Teamübergreifendes Sicherheitsbewusstsein sorgt für eine bessere Bedrohungsmodellierung
Die Sicherheitslücke bei SolarWinds hat bereits begonnen, einen erheblichen Einfluss auf die Sicherheitsabläufe zu nehmen, insbesondere auf Regierungsebene. Experten sprechen davon, dass dies die Cybersicherheitspraktiken für immer neu gestalten könnte.
Eine zunehmend digitale Infrastruktur treibt unser Leben an, und obwohl sie anfällig für Angriffe sein kann, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird, ist unsere allgemeine Strategie fehlerhaft. Wir sind personell stark unterbesetzt, wenn es um Sicherheitsexpertise geht, und wir tun nicht viel, um die Lücke zu schließen. Das von Menschen gesteuerte Sicherheitsbewusstsein ist ein zu wenig genutztes Element der Cybersicherheit, ebenso wie die Priorität der Prävention - statt der Reaktion.
Infrastruktursicherheit ist ein komplexes Unterfangen mit vielen beweglichen Teilen, aber ähnlich wie bei der Softwareerstellung können Entwickler ein Aktivposten bei der Reduzierung struktureller Risiken sein, wenn sie richtig geschult und sicherheitsbewusst sind.
Die Bedrohungsmodellierung berücksichtigt nur selten Angriffe auf die Lieferkette, obwohl diese Art von Angriffen bereits 2012 als Hauptrisiko hervorgehoben wurde, das mit aktuellen Techniken nur schwer zu verhindern ist und viele Unternehmen unzureichend vorbereitet. Softwareentwickler könnten durchaus eine Rolle bei der Prävention spielen, und es beginnt damit, dass sie sich fortbilden und in der Lage sind, die Integrität ihres Codes von innen heraus zu beurteilen. Haben sie den Update-Mechanismus sicher aufgebaut? Läuft die Software mit unnötigen Verbindungen, die eine leichtere böswillige Kompromittierung ermöglichen könnten?
Wenn Sicherheit gleichbedeutend mit Softwarequalität ist, ist es leicht zu erkennen, welchen immensen Wert ein sicherheitsbewusster Ingenieur mitbringen kann.
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Eine Version dieses Artikels erschien in Dunkles Lesen. Er wurde aktualisiert und hier syndiziert.
Wenn es jemals etwas gab, das Weihnachten in der Cybersicherheitsbranche ruiniert hat, dann ist es eine verheerende Datenpanne, die auf dem besten Weg ist, das größte Cyberspionage-Ereignis zu werden, das die US-Regierung jemals betroffen hat.
Der Angriff auf SolarWinds ist weitreichend, da die Bedrohungsakteure bereits Mitte 2019 in die Software eingedrungen sind. Der monatelange Raubüberfall wurde im Dezember 2020 entdeckt, nachdem er genutzt wurde, um die prominente Cybersicherheitsfirma FireEye zu infiltrieren, und von da an nahm der Albtraum seinen Lauf. Der volle Umfang des Einbruchs wird noch untersucht, aber zu den Schlüsselbereichen der Infiltration gehören die US-Ministerien für Außenpolitik, Heimatschutz, Handel und das Finanzministerium sowie das Nationale Gesundheitsinstitut.
Dieser Vorfall wird noch Nachwehen haben, aber die schiere Raffinesse des Vorfalls ist faszinierend. Auf technischer Ebene handelt es sich um eine mehrschichtige Infiltration mit maßgeschneiderten bösartigen Werkzeugen, Backdoors und getarntem Code, die weit über die Fähigkeiten von Skript-Kiddies hinausgeht, die wir so oft bei der Ausnutzung offensichtlicherer Fehler beobachten.
Code-Wäsche in ihrer schlimmsten Form
CrowdStrike hat weitere geniale Arbeit beim Reverse-Engineering des Exploits geleistet und die Ergebnisse detailliert für alle sichtbar gemacht. Es hat sich nun herausgestellt, dass SolarWinds Opfer einer Infrastrukturverletzung war, die das Einschleusen von Schadcode in System-Updates ermöglichte, was zu mindestens vier separaten Malware-Tools führte, die den Bedrohungsakteuren einen noch nie dagewesenen Zugang eröffneten.
Die Methode war verdeckt und ermöglichte eine strategische Präzision, die direkt aus einem Jason-Bourne-Roman zu stammen scheint. Sie verschaffte Zeit, um herumzuschnüffeln, zu planen und Opfer außerhalb des SolarWinds-Netzwerks genau dann anzugreifen, wenn sie es wollten - in einem umfassenden Angriff auf die Lieferkette. Und das alles wurde mit Code durchgeführt, der völlig harmlos aussah.
Cyberangriffe sind oft das Ergebnis einfacher, aber kostspieliger Fehler. Und wenn sie erst einmal entdeckt sind, sind die Fehler ziemlich offensichtlich. Man denke nur an ein schlecht konfiguriertes Netzwerk, im Klartext gespeicherte Passwörter oder ungepatchte Software, die für bekannte Angriffe anfällig ist. In diesem Fall fiel der Code überhaupt nicht auf, und zwar nicht nur für Entwickler und Sicherheitsingenieure. Auch eine Vielzahl teurer, komplexer Sicherheitstechnologien konnte ihn nicht erkennen.
Tools für die Sicherheitsüberwachung und Penetrationstests wurden praktisch unbrauchbar gemacht
Sicherheitsexperten sind in der Regel so rar wie schaukelnder Pferdekot. Daher werden sie in ihrem Bestreben, enorme Mengen an Unternehmensdaten, Software und Infrastruktur zu sichern, durch einen Technologie-Stack unterstützt, der auf die Sicherheitsanforderungen des Unternehmens zugeschnitten ist. Dies geschieht in der Regel in Form von Komponenten wie Netzwerk-Firewalls, automatisierten Penetrationstests, Überwachungs- und Scan-Tools, wobei letztere viel Zeit im Softwareentwicklungsprozess verschlingen. Dieses Tooling kann schnell eine Spirale bilden und unübersichtlich werden, da viele Unternehmen mehr als 300 verschiedene Produkte und Dienste einsetzen.
SolarWinds verfügt über eine Vielzahl von Tools, um Sicherheitslücken im Code, versuchte unautorisierte Netzwerkzugriffe, potenzielle Kompromisse in jedem Teil der Infrastruktur und sogar Anzeichen für eine Umgehung der Erkennung zu finden und zu markieren. Es ist beispiellos, dass diese Bedrohungsakteure in der Lage waren, bösartigen Code zu injizieren, der selbst vom fortschrittlichsten Sicherheits-Stack unentdeckt blieb.
Die Härtung der Infrastruktur - insbesondere die Zugriffskontrolle - sind grundlegende Komponenten der allgemeinen Best Practices für die Cybersicherheit, aber wenn ein Angreifer in aller Ruhe ein winziges Zeitfenster ausnutzen kann, dann kann ein Netzwerk genauso kompromittiert werden wie eine Schwachstelle in einer eigenständigen Software.
Diese Sicherheitsverletzung ist eine Erinnerung daran, dass jedes Unternehmen, das sich bei der Sicherung seiner Netzwerkinfrastruktur und Software allein auf Tools verlässt, ein enormes Risiko eingeht. Es reicht nicht immer aus, den Code zu schützen; alles, was ihn speichert, ausführt und kompiliert, muss ebenso gut gesichert sein. Der ideale Zustand ist ein Gleichgewicht von Tools und Menschen, die eine robuste Strategie ausführen, die tief in die Bewertung und Reduzierung der potenziellen Angriffsfläche geht.
Teamübergreifendes Sicherheitsbewusstsein sorgt für eine bessere Bedrohungsmodellierung
Die Sicherheitslücke bei SolarWinds hat bereits begonnen, einen erheblichen Einfluss auf die Sicherheitsabläufe zu nehmen, insbesondere auf Regierungsebene. Experten sprechen davon, dass dies die Cybersicherheitspraktiken für immer neu gestalten könnte.
Eine zunehmend digitale Infrastruktur treibt unser Leben an, und obwohl sie anfällig für Angriffe sein kann, wenn sie nicht sorgfältig verwaltet wird, ist unsere allgemeine Strategie fehlerhaft. Wir sind personell stark unterbesetzt, wenn es um Sicherheitsexpertise geht, und wir tun nicht viel, um die Lücke zu schließen. Das von Menschen gesteuerte Sicherheitsbewusstsein ist ein zu wenig genutztes Element der Cybersicherheit, ebenso wie die Priorität der Prävention - statt der Reaktion.
Infrastruktursicherheit ist ein komplexes Unterfangen mit vielen beweglichen Teilen, aber ähnlich wie bei der Softwareerstellung können Entwickler ein Aktivposten bei der Reduzierung struktureller Risiken sein, wenn sie richtig geschult und sicherheitsbewusst sind.
Die Bedrohungsmodellierung berücksichtigt nur selten Angriffe auf die Lieferkette, obwohl diese Art von Angriffen bereits 2012 als Hauptrisiko hervorgehoben wurde, das mit aktuellen Techniken nur schwer zu verhindern ist und viele Unternehmen unzureichend vorbereitet. Softwareentwickler könnten durchaus eine Rolle bei der Prävention spielen, und es beginnt damit, dass sie sich fortbilden und in der Lage sind, die Integrität ihres Codes von innen heraus zu beurteilen. Haben sie den Update-Mechanismus sicher aufgebaut? Läuft die Software mit unnötigen Verbindungen, die eine leichtere böswillige Kompromittierung ermöglichen könnten?
Wenn Sicherheit gleichbedeutend mit Softwarequalität ist, ist es leicht zu erkennen, welchen immensen Wert ein sicherheitsbewusster Ingenieur mitbringen kann.
Inhaltsübersicht
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Benchmarking von Sicherheitskompetenzen: Optimierung von Secure-by-Design im Unternehmen
Die Secure-by-Design-Bewegung ist die Zukunft der sicheren Softwareentwicklung. Erfahren Sie mehr über die wichtigsten Elemente, die Unternehmen berücksichtigen müssen, wenn sie über eine Secure-by-Design-Initiative nachdenken.
DigitalOcean verringert Sicherheitsverschuldung mit Secure Code Warrior
DigitalOceans Einsatz von Secure Code Warrior hat die Sicherheitsverschuldung deutlich reduziert, so dass sich die Teams stärker auf Innovation und Produktivität konzentrieren können. Die verbesserte Sicherheit hat die Produktqualität und den Wettbewerbsvorteil des Unternehmens gestärkt. Mit Blick auf die Zukunft wird der SCW Trust Score dem Unternehmen helfen, seine Sicherheitspraktiken weiter zu verbessern und Innovationen voranzutreiben.
Ressourcen für den Einstieg
Reaktive versus präventive Sicherheit: Prävention ist das bessere Heilmittel
Der Gedanke, Legacy-Code und -Systeme zur gleichen Zeit wie neuere Anwendungen mit präventiver Sicherheit auszustatten, kann entmutigend erscheinen, aber ein Secure-by-Design-Ansatz, der durch die Weiterbildung von Entwicklern durchgesetzt wird, kann die besten Sicherheitsverfahren auf diese Systeme anwenden. Dies ist für viele Unternehmen die beste Chance, ihre Sicherheitslage zu verbessern.
Die Vorteile eines Benchmarking der Sicherheitskompetenzen von Entwicklern
Der zunehmende Fokus auf sicheren Code und Secure-by-Design-Prinzipien erfordert, dass Entwickler von Beginn des SDLC an in Cybersicherheit geschult werden, wobei Tools wie Secure Code Warrior's Trust Score dabei helfen, ihre Fortschritte zu messen und zu verbessern.
Wesentlicher Erfolg für Enterprise Secure-by-Design-Initiativen
Unser jüngstes Forschungspapier „Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise“ ist das Ergebnis einer umfassenden Analyse echter Secure-by-Design-Initiativen auf Unternehmensebene und der Ableitung von Best-Practice-Ansätzen auf Grundlage datengesteuerter Erkenntnisse.
Vertiefung: Navigieren durch die kritische CUPS-Schwachstelle in GNU-Linux-Systemen
Entdecken Sie die neuesten Sicherheitsprobleme, mit denen Linux-Benutzer konfrontiert sind, indem wir die jüngsten hochgradigen Sicherheitslücken im Common UNIX Printing System (CUPS) untersuchen. Erfahren Sie, wie diese Probleme zu einer möglichen Remote Code Execution (RCE) führen können und was Sie tun können, um Ihre Systeme zu schützen.