Erleben Sie die Auswirkungen der Path Traversal Vulnerability, die für die jüngsten Apache-Probleme verantwortlich ist
Anfang Oktober veröffentlichte Apache die Version 2.4.49, um eine Schwachstelle in Bezug auf Path Traversal und Remote Code Execution zu beheben, und anschließend die Version 2.4.50, um die Tatsache zu beheben, dass die Behebung der Schwachstelle in 2.4.49 unvollständig war. Vielleicht haben Sie in den sozialen Medien gelesen, wie wichtig es ist, auf die neueste Version zu aktualisieren, um diese Risiken zu vermeiden, da Apache nach einigen Schätzungen 25 % des Internets betreibt. Aber worum geht es hier eigentlich? Wie groß ist das Risiko hier?
Warum probieren Sie es nicht selbst aus?
Wir haben eine Mission erstellt, um die Risiken in einer realen Umgebung zu demonstrieren, und haben sie für jeden zum Ausprobieren freigegeben. In dieser Mission zeigen wir Ihnen, wie sich die Path Traversal Vulnerability auf Ihre Infrastruktur und Anwendungen auswirken kann. Klicken Sie unten, um direkt einzusteigen, oder lesen Sie weiter, um mehr über die Sicherheitslücke im Detail zu erfahren.
Über die Path Traversal-Schwachstelle
Die Schwachstelle wurde in der Version 2.4.49 eingeführt(aufgrund einer Änderung der URL-Normalisierungsfunktion), wo eine neue Pfadnormalisierungsfunktion eingeführt wurde. Leider konnte sie URL-kodierte Pfade nicht korrekt normalisieren. Dadurch ist es möglich, einen Path-Traversal-Angriff durchzuführen, wenn die folgende Konfiguration nicht vorhanden ist:
.png)
Und wenn mod_cgi aktiviert ist, kann dies auch zu einer Schwachstelle bei der Remote-Code-Ausführung führen. Aber lassen Sie uns zuerst die URL-Kodierung untersuchen, um besser zu verstehen, was schief gelaufen ist.
URL-Kodierung
Die Schwachstelle ist im Wesentlichen auf die fehlende Berücksichtigung von URLs mit URL-Kodierung zurückzuführen. Die neu eingeführte Pfadnormalisierungsfunktion behandelte Fälle, in denen Punkte URL-kodiert waren, nicht vollständig.
Denken Sie daran, dass Sie, um einen Pfadüberquerungsangriff durchzuführen, mit der Sequenz ../ überqueren müssen. Die Normalisierungsfunktion ist jedoch intelligent genug, um dies zu entfernen. Was können Sie also tun? Sie können die URL mit einem .(Punkt) bis zu %2e kodieren und eine Sequenz wie .%2e/ verwenden. Das würde in vielen Fällen gegen Apache 2.4.40 funktionieren. Sie können aber auch einen Schritt weiter gehen und es doppelt kodieren. Die URL-kodierte Version von .%2e/ ist .%252e/. Damit konnte die versuchte Normalisierung durch Apache umgangen werden.
Aber es gibt einen Haken
Wenn jemand versuchen würde, diese Schwachstelle direkt in seinem Browser auszunutzen, wäre er nicht erfolgreich. Das liegt daran, dass Browser auch versuchen, URLs, die an Server gesendet werden, zu normalisieren. Das bedeutet, dass sogar unsere doppelt kodierte Sequenz entfernt wird. Das bedeutet auch, dass wir nicht einfach einen Browser verwenden können, um dies zu demonstrieren.
Sie können cURL verwenden, um dies zu demonstrieren, indem Sie das Flag --path-as-is verwenden, das verhindert, dass die URL vor dem Senden normalisiert wird:
.png)
Prävention und Schadensbegrenzung
Um das Problem vollständig zu vermeiden, ist es wichtig, die neuesten Patches von Apache zu verwenden. Insbesondere sollten Sie mindestens ein Upgrade auf 2.4.51 durchführen. Es ist jedoch eine gute Praxis, regelmäßig zu aktualisieren, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Um dieses Problem abzuschwächen, wenn Sie 2.4.49 verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie Folgendes in Ihre Apache-Konfiguration aufgenommen haben:
.png)
Und um Remote Code Execution zu verhindern, deaktivieren Sie mod_cgi , wenn Sie es nicht verwenden.
Erleben Sie die Auswirkungen selbst
Möchten Sie herausfinden, was genau passiert ist und es selbst ausprobieren?
Anfang Oktober veröffentlichte Apache die Version 2.4.49, um eine Schwachstelle in Bezug auf Path Traversal und Remote Code Execution zu beheben, und anschließend die Version 2.4.50, um die Tatsache zu beheben, dass die Behebung unvollständig war. Wir haben eine Mission erstellt, um die Risiken in einer realen Umgebung zu demonstrieren. Probieren Sie es jetzt aus.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Anfang Oktober veröffentlichte Apache die Version 2.4.49, um eine Schwachstelle in Bezug auf Path Traversal und Remote Code Execution zu beheben, und anschließend die Version 2.4.50, um die Tatsache zu beheben, dass die Behebung der Schwachstelle in 2.4.49 unvollständig war. Vielleicht haben Sie in den sozialen Medien gelesen, wie wichtig es ist, auf die neueste Version zu aktualisieren, um diese Risiken zu vermeiden, da Apache nach einigen Schätzungen 25 % des Internets betreibt. Aber worum geht es hier eigentlich? Wie groß ist das Risiko hier?
Warum probieren Sie es nicht selbst aus?
Wir haben eine Mission erstellt, um die Risiken in einer realen Umgebung zu demonstrieren, und haben sie für jeden zum Ausprobieren freigegeben. In dieser Mission zeigen wir Ihnen, wie sich die Path Traversal Vulnerability auf Ihre Infrastruktur und Anwendungen auswirken kann. Klicken Sie unten, um direkt einzusteigen, oder lesen Sie weiter, um mehr über die Sicherheitslücke im Detail zu erfahren.
Über die Path Traversal-Schwachstelle
Die Schwachstelle wurde in der Version 2.4.49 eingeführt(aufgrund einer Änderung der URL-Normalisierungsfunktion), wo eine neue Pfadnormalisierungsfunktion eingeführt wurde. Leider konnte sie URL-kodierte Pfade nicht korrekt normalisieren. Dadurch ist es möglich, einen Path-Traversal-Angriff durchzuführen, wenn die folgende Konfiguration nicht vorhanden ist:
Und wenn mod_cgi aktiviert ist, kann dies auch zu einer Schwachstelle bei der Remote-Code-Ausführung führen. Aber lassen Sie uns zuerst die URL-Kodierung untersuchen, um besser zu verstehen, was schief gelaufen ist.
URL-Kodierung
Die Schwachstelle ist im Wesentlichen auf die fehlende Berücksichtigung von URLs mit URL-Kodierung zurückzuführen. Die neu eingeführte Pfadnormalisierungsfunktion behandelte Fälle, in denen Punkte URL-kodiert waren, nicht vollständig.
Denken Sie daran, dass Sie, um einen Pfadüberquerungsangriff durchzuführen, mit der Sequenz ../ überqueren müssen. Die Normalisierungsfunktion ist jedoch intelligent genug, um dies zu entfernen. Was können Sie also tun? Sie können die URL mit einem .(Punkt) bis zu %2e kodieren und eine Sequenz wie .%2e/ verwenden. Das würde in vielen Fällen gegen Apache 2.4.40 funktionieren. Sie können aber auch einen Schritt weiter gehen und es doppelt kodieren. Die URL-kodierte Version von .%2e/ ist .%252e/. Damit konnte die versuchte Normalisierung durch Apache umgangen werden.
Aber es gibt einen Haken
Wenn jemand versuchen würde, diese Schwachstelle direkt in seinem Browser auszunutzen, wäre er nicht erfolgreich. Das liegt daran, dass Browser auch versuchen, URLs, die an Server gesendet werden, zu normalisieren. Das bedeutet, dass sogar unsere doppelt kodierte Sequenz entfernt wird. Das bedeutet auch, dass wir nicht einfach einen Browser verwenden können, um dies zu demonstrieren.
Sie können cURL verwenden, um dies zu demonstrieren, indem Sie das Flag --path-as-is verwenden, das verhindert, dass die URL vor dem Senden normalisiert wird:
Prävention und Schadensbegrenzung
Um das Problem vollständig zu vermeiden, ist es wichtig, die neuesten Patches von Apache zu verwenden. Insbesondere sollten Sie mindestens ein Upgrade auf 2.4.51 durchführen. Es ist jedoch eine gute Praxis, regelmäßig zu aktualisieren, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Um dieses Problem abzuschwächen, wenn Sie 2.4.49 verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie Folgendes in Ihre Apache-Konfiguration aufgenommen haben:
Und um Remote Code Execution zu verhindern, deaktivieren Sie mod_cgi , wenn Sie es nicht verwenden.
Erleben Sie die Auswirkungen selbst
Möchten Sie herausfinden, was genau passiert ist und es selbst ausprobieren?
Anfang Oktober veröffentlichte Apache die Version 2.4.49, um eine Schwachstelle in Bezug auf Path Traversal und Remote Code Execution zu beheben, und anschließend die Version 2.4.50, um die Tatsache zu beheben, dass die Behebung der Schwachstelle in 2.4.49 unvollständig war. Vielleicht haben Sie in den sozialen Medien gelesen, wie wichtig es ist, auf die neueste Version zu aktualisieren, um diese Risiken zu vermeiden, da Apache nach einigen Schätzungen 25 % des Internets betreibt. Aber worum geht es hier eigentlich? Wie groß ist das Risiko hier?
Warum probieren Sie es nicht selbst aus?
Wir haben eine Mission erstellt, um die Risiken in einer realen Umgebung zu demonstrieren, und haben sie für jeden zum Ausprobieren freigegeben. In dieser Mission zeigen wir Ihnen, wie sich die Path Traversal Vulnerability auf Ihre Infrastruktur und Anwendungen auswirken kann. Klicken Sie unten, um direkt einzusteigen, oder lesen Sie weiter, um mehr über die Sicherheitslücke im Detail zu erfahren.
Über die Path Traversal-Schwachstelle
Die Schwachstelle wurde in der Version 2.4.49 eingeführt(aufgrund einer Änderung der URL-Normalisierungsfunktion), wo eine neue Pfadnormalisierungsfunktion eingeführt wurde. Leider konnte sie URL-kodierte Pfade nicht korrekt normalisieren. Dadurch ist es möglich, einen Path-Traversal-Angriff durchzuführen, wenn die folgende Konfiguration nicht vorhanden ist:
Und wenn mod_cgi aktiviert ist, kann dies auch zu einer Schwachstelle bei der Remote-Code-Ausführung führen. Aber lassen Sie uns zuerst die URL-Kodierung untersuchen, um besser zu verstehen, was schief gelaufen ist.
URL-Kodierung
Die Schwachstelle ist im Wesentlichen auf die fehlende Berücksichtigung von URLs mit URL-Kodierung zurückzuführen. Die neu eingeführte Pfadnormalisierungsfunktion behandelte Fälle, in denen Punkte URL-kodiert waren, nicht vollständig.
Denken Sie daran, dass Sie, um einen Pfadüberquerungsangriff durchzuführen, mit der Sequenz ../ überqueren müssen. Die Normalisierungsfunktion ist jedoch intelligent genug, um dies zu entfernen. Was können Sie also tun? Sie können die URL mit einem .(Punkt) bis zu %2e kodieren und eine Sequenz wie .%2e/ verwenden. Das würde in vielen Fällen gegen Apache 2.4.40 funktionieren. Sie können aber auch einen Schritt weiter gehen und es doppelt kodieren. Die URL-kodierte Version von .%2e/ ist .%252e/. Damit konnte die versuchte Normalisierung durch Apache umgangen werden.
Aber es gibt einen Haken
Wenn jemand versuchen würde, diese Schwachstelle direkt in seinem Browser auszunutzen, wäre er nicht erfolgreich. Das liegt daran, dass Browser auch versuchen, URLs, die an Server gesendet werden, zu normalisieren. Das bedeutet, dass sogar unsere doppelt kodierte Sequenz entfernt wird. Das bedeutet auch, dass wir nicht einfach einen Browser verwenden können, um dies zu demonstrieren.
Sie können cURL verwenden, um dies zu demonstrieren, indem Sie das Flag --path-as-is verwenden, das verhindert, dass die URL vor dem Senden normalisiert wird:
Prävention und Schadensbegrenzung
Um das Problem vollständig zu vermeiden, ist es wichtig, die neuesten Patches von Apache zu verwenden. Insbesondere sollten Sie mindestens ein Upgrade auf 2.4.51 durchführen. Es ist jedoch eine gute Praxis, regelmäßig zu aktualisieren, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Um dieses Problem abzuschwächen, wenn Sie 2.4.49 verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie Folgendes in Ihre Apache-Konfiguration aufgenommen haben:
Und um Remote Code Execution zu verhindern, deaktivieren Sie mod_cgi , wenn Sie es nicht verwenden.
Erleben Sie die Auswirkungen selbst
Möchten Sie herausfinden, was genau passiert ist und es selbst ausprobieren?
Klicken Sie auf den unten stehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht ansehenDemo buchen
Anfang Oktober veröffentlichte Apache die Version 2.4.49, um eine Schwachstelle in Bezug auf Path Traversal und Remote Code Execution zu beheben, und anschließend die Version 2.4.50, um die Tatsache zu beheben, dass die Behebung der Schwachstelle in 2.4.49 unvollständig war. Vielleicht haben Sie in den sozialen Medien gelesen, wie wichtig es ist, auf die neueste Version zu aktualisieren, um diese Risiken zu vermeiden, da Apache nach einigen Schätzungen 25 % des Internets betreibt. Aber worum geht es hier eigentlich? Wie groß ist das Risiko hier?
Warum probieren Sie es nicht selbst aus?
Wir haben eine Mission erstellt, um die Risiken in einer realen Umgebung zu demonstrieren, und haben sie für jeden zum Ausprobieren freigegeben. In dieser Mission zeigen wir Ihnen, wie sich die Path Traversal Vulnerability auf Ihre Infrastruktur und Anwendungen auswirken kann. Klicken Sie unten, um direkt einzusteigen, oder lesen Sie weiter, um mehr über die Sicherheitslücke im Detail zu erfahren.
Über die Path Traversal-Schwachstelle
Die Schwachstelle wurde in der Version 2.4.49 eingeführt(aufgrund einer Änderung der URL-Normalisierungsfunktion), wo eine neue Pfadnormalisierungsfunktion eingeführt wurde. Leider konnte sie URL-kodierte Pfade nicht korrekt normalisieren. Dadurch ist es möglich, einen Path-Traversal-Angriff durchzuführen, wenn die folgende Konfiguration nicht vorhanden ist:
Und wenn mod_cgi aktiviert ist, kann dies auch zu einer Schwachstelle bei der Remote-Code-Ausführung führen. Aber lassen Sie uns zuerst die URL-Kodierung untersuchen, um besser zu verstehen, was schief gelaufen ist.
URL-Kodierung
Die Schwachstelle ist im Wesentlichen auf die fehlende Berücksichtigung von URLs mit URL-Kodierung zurückzuführen. Die neu eingeführte Pfadnormalisierungsfunktion behandelte Fälle, in denen Punkte URL-kodiert waren, nicht vollständig.
Denken Sie daran, dass Sie, um einen Pfadüberquerungsangriff durchzuführen, mit der Sequenz ../ überqueren müssen. Die Normalisierungsfunktion ist jedoch intelligent genug, um dies zu entfernen. Was können Sie also tun? Sie können die URL mit einem .(Punkt) bis zu %2e kodieren und eine Sequenz wie .%2e/ verwenden. Das würde in vielen Fällen gegen Apache 2.4.40 funktionieren. Sie können aber auch einen Schritt weiter gehen und es doppelt kodieren. Die URL-kodierte Version von .%2e/ ist .%252e/. Damit konnte die versuchte Normalisierung durch Apache umgangen werden.
Aber es gibt einen Haken
Wenn jemand versuchen würde, diese Schwachstelle direkt in seinem Browser auszunutzen, wäre er nicht erfolgreich. Das liegt daran, dass Browser auch versuchen, URLs, die an Server gesendet werden, zu normalisieren. Das bedeutet, dass sogar unsere doppelt kodierte Sequenz entfernt wird. Das bedeutet auch, dass wir nicht einfach einen Browser verwenden können, um dies zu demonstrieren.
Sie können cURL verwenden, um dies zu demonstrieren, indem Sie das Flag --path-as-is verwenden, das verhindert, dass die URL vor dem Senden normalisiert wird:
Prävention und Schadensbegrenzung
Um das Problem vollständig zu vermeiden, ist es wichtig, die neuesten Patches von Apache zu verwenden. Insbesondere sollten Sie mindestens ein Upgrade auf 2.4.51 durchführen. Es ist jedoch eine gute Praxis, regelmäßig zu aktualisieren, um auf dem neuesten Stand zu bleiben.
Um dieses Problem abzuschwächen, wenn Sie 2.4.49 verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie Folgendes in Ihre Apache-Konfiguration aufgenommen haben:
Und um Remote Code Execution zu verhindern, deaktivieren Sie mod_cgi , wenn Sie es nicht verwenden.
Erleben Sie die Auswirkungen selbst
Möchten Sie herausfinden, was genau passiert ist und es selbst ausprobieren?
Inhaltsübersicht
Secure Code Warrior ist für Ihr Unternehmen da, um Sie dabei zu unterstützen, Ihren Code über den gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung hinweg zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit an erster Stelle steht. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Manager, Entwickler, CISO oder ein anderer Sicherheitsverantwortlicher sind, wir können Ihrem Unternehmen helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Benchmarking von Sicherheitskompetenzen: Optimierung von Secure-by-Design im Unternehmen
Die Secure-by-Design-Bewegung ist die Zukunft der sicheren Softwareentwicklung. Erfahren Sie mehr über die wichtigsten Elemente, die Unternehmen berücksichtigen müssen, wenn sie über eine Secure-by-Design-Initiative nachdenken.
DigitalOcean verringert Sicherheitsverschuldung mit Secure Code Warrior
DigitalOceans Einsatz von Secure Code Warrior hat die Sicherheitsverschuldung deutlich reduziert, so dass sich die Teams stärker auf Innovation und Produktivität konzentrieren können. Die verbesserte Sicherheit hat die Produktqualität und den Wettbewerbsvorteil des Unternehmens gestärkt. Mit Blick auf die Zukunft wird der SCW Trust Score dem Unternehmen helfen, seine Sicherheitspraktiken weiter zu verbessern und Innovationen voranzutreiben.
Ressourcen für den Einstieg
Trust Score zeigt den Wert von Secure-by-Design-Upskilling-Initiativen
Unsere Forschung hat gezeigt, dass Schulungen für sicheren Code funktionieren. Trust Score verwendet einen Algorithmus, der auf mehr als 20 Millionen Lerndaten aus der Arbeit von mehr als 250.000 Lernenden in über 600 Organisationen basiert, und zeigt, wie effektiv die Initiative ist, um Schwachstellen zu beseitigen und wie man sie noch effektiver gestalten kann.
.png)
Reaktive versus präventive Sicherheit: Prävention ist das bessere Heilmittel
Der Gedanke, Legacy-Code und -Systeme zur gleichen Zeit wie neuere Anwendungen mit präventiver Sicherheit auszustatten, kann entmutigend erscheinen, aber ein Secure-by-Design-Ansatz, der durch die Weiterbildung von Entwicklern durchgesetzt wird, kann die besten Sicherheitsverfahren auf diese Systeme anwenden. Dies ist für viele Unternehmen die beste Chance, ihre Sicherheitslage zu verbessern.
Die Vorteile eines Benchmarking der Sicherheitskompetenzen von Entwicklern
Der zunehmende Fokus auf sicheren Code und Secure-by-Design-Prinzipien erfordert, dass Entwickler von Beginn des SDLC an in Cybersicherheit geschult werden, wobei Tools wie Secure Code Warrior's Trust Score dabei helfen, ihre Fortschritte zu messen und zu verbessern.
Wesentlicher Erfolg für Enterprise Secure-by-Design-Initiativen
Unser jüngstes Forschungspapier „Benchmarking Security Skills: Streamlining Secure-by-Design in the Enterprise“ ist das Ergebnis einer umfassenden Analyse echter Secure-by-Design-Initiativen auf Unternehmensebene und der Ableitung von Best-Practice-Ansätzen auf Grundlage datengesteuerter Erkenntnisse.
Entwicklergesteuerte Kodierung.
Sicher ist sicher.
Setzen Sie sich noch heute mit uns in Verbindung und machen Sie Softwaresicherheit zu einem festen Bestandteil Ihres Entwicklungsprozesses.
