
¿Su organización está realmente preparada para DevSec? Póngalo a prueba.
Apenas estamos a la mitad de 2020 y, sin embargo, ya estamos en camino de establecer un sombrío récord de violaciones de datos, viendo un aumento del 273% en los datos robados en comparación con el primer semestre de 2019. Hoy en día, es más preciso preguntar cuántos datos no ha ha sido robada todavía. Con acontecimientos mundiales como la pandemia de la COVID-19, estos ataques no han hecho más que aumentar en frecuencia y potencia, y los objetivos son cada vez más vulnerables.
Esto es algo que todos sabemos desde hace tiempo: la seguridad ya no es opcional y debemos centrarnos en un ataque preventivo. Para que sea efectivo, todos en el SDLC deben ser conscientes de la seguridad, especialmente los desarrolladores. Esta es la parte «DevSec» de DevSecOps, una metodología de desarrollo de software ideal para el clima, pero muchas organizaciones no están totalmente preparadas para ejecutarla de manera eficaz.
Con su organización en mente, piense en estas preguntas en el contexto de su función. ¿Cómo le iría cuando se sometiera a la prueba de DevSec?
Autoevaluación de DevSec: ¿Está su jardín de SDLC preparado para que florezcan los ingenieros preocupados por la seguridad?
- ¿La seguridad es una prioridad en el proceso de desarrollo interno?
Es posible que una serie de factores de riesgo de ciberseguridad mantengan despierto al CISO promedio por la noche, pero la preocupante realidad es que, si bien muchas empresas dan más prioridad a la seguridad, es posible que su enfoque interno no sea lo suficientemente sólido como para mitigar posibles desastres (o, al menos, los enormes quebraderos de cabeza para el equipo de AppSec y el retraso en el envío del software).
DevSecOps puede ser el estado actual del nirvana de seguridad, pero pocas empresas trabajan con esta metodología. Si aún usas Agile (o incluso Waterfall), la seguridad sigue considerándose como un dominio de especialistas que están muy alejados del proceso y se activan al final del SDLC, apareciendo para arruinarle el día a un desarrollador con correcciones para su código. En un entorno como este, va a ser difícil impulsar una cultura de DevSec: a los desarrolladores les encanta la creación de funciones y la priorizan, y simplemente no habrán tenido suficiente experiencia práctica con la seguridad como para considerarla una vía de mejora de habilidades deseable. De hecho, sus puntos de contacto con ella pueden ser los de frustración y negatividad. Esto debe solucionarse rápidamente para inculcar un enfoque prioritario a todos los involucrados en el proceso de desarrollo de software.
- ¿Su organización sigue intentando ponerse al día en lo que respecta al modelado de amenazas?
Es una estadística aleccionadora que El 60% de las pymes cierra en un plazo de seis meses tras un ciberataque exitoso, y al igual que otros desastres, el impacto es mucho mayor sin una planificación adecuada.
El modelado de amenazas es un elemento crucial de las mejores prácticas de seguridad, ya que permite a los profesionales de AppSec evaluar el alcance total de la superficie de ataque y estructurar las defensas, las contramedidas y la planificación adecuadas. En las empresas que han adoptado DevSecOps por completo, la seguridad se habilita en las primeras etapas del proceso de CI/CD, de forma que no se ralentice la producción tanto como en el pasado. La seguridad, la codificación segura y la entrega continua forman parte del proceso, y los equipos de desarrollo cuentan con los recursos y la exposición necesarios para convertirse en los principales componentes del motor que produce código hermético.
- ¿Los gerentes de desarrollo dan prioridad a las mejores prácticas de seguridad?
Les guste o no, los gerentes de desarrollo son modelos a seguir para su equipo. Y no es solo por cuestiones relacionadas con la cultura y el ambiente, como llevar chanclas en la oficina o cómo «se las arreglan para ascender». Inevitablemente, sus prioridades laborales serán absorbidas por los miembros de su equipo, y si la seguridad no forma parte de los objetivos clave ni se planifica desde el punto de vista de la formación y el soporte, los ingenieros que están detrás de ellos se quedarán perdiendo la oportunidad y la empresa correrá más riesgos de lo que debería.
- ¿Se les da a los desarrolladores una razón para preocuparse por la seguridad?
Según mi experiencia, la forma más rápida de poner a alguien fuera de juego es decirle que tiene que hacer algo que es ajeno a su enfoque actual, sin decirle por qué.
Que te digan que «cambies» implica que el enfoque anterior era incorrecto, cuando en muchos casos se trata simplemente de una mejora que, con suerte, hará las cosas más fáciles y eficientes más adelante. Para abrazar realmente el movimiento DevSec, los desarrolladores deben tener una razón para preocuparse por la seguridad en primer lugar; al fin y al cabo, en la mayoría de las organizaciones, sigue siendo en gran medida «un problema de otra persona» (es decir, los magos de AppSec encerrados en otra habitación, muy, muy lejos).
DevSecOps simplemente no funciona si la seguridad no es una responsabilidad compartida. Los desarrolladores necesitan las herramientas, el soporte y la formación adecuados para hacer su parte... y esto requiere tiempo para implementarlo y perfeccionarlo como parte de un programa de seguridad general. El peor enfoque es el que abruma y aleja, lo que puede ocurrir cuando los desarrolladores tienen demasiadas prioridades que compiten entre sí y carecen de ayuda para gestionarlas sin volverse locos. Se trata de un cambio cultural y no ocurre de la noche a la mañana.
- ¿Confías en un puñado de unicornios mágicos de seguridad para asumir la tarea de muchos?
Los profesionales de la seguridad están en suministro muy escaso, y necesitamos mucho más de lo que está disponible actualmente. Eso es un hecho, pero cada vez hay más desarrolladores que adoptan funciones más centradas en la seguridad. Por lo general, pueden aparecer bajo títulos como «ingeniero de seguridad» o «ingeniero de DevOps» (poco a poco, veremos cómo este título se transforma en Ingeniero de DevSecOps, ¡con un poco de suerte!). Un ingeniero de DevOps con armas es capaz de desarrollar funciones para prácticamente cualquier aplicación y, al mismo tiempo, implementarlas utilizando una verdadera canalización de CI/CD. Lo hacen todo de principio a fin y, por lo general, vienen con una buena dosis de conciencia sobre la seguridad. En ese sentido, son algo mágicos y, por lo tanto, raros.
Sin embargo, algunas empresas cometen el error de contratar a estos ingenieros especializados, unirlos en un equipo y esperar que se enfrenten a todos los problemas de seguridad en cada etapa del proceso de desarrollo, y esto por sí solo es la panacea. Si sobrecargas a tus magos de DevSecOps, acabarás donde empezaste: publicando código inseguro sin los controles, contrapesos y precisión de seguridad para los que fueron contratados en primer lugar. Es de suma importancia que el equipo de desarrollo, en general, esté cualificado y formado en un entorno de seguridad positivo, de forma que esté preparado para compartir la carga de forma significativa.
Busca el cambio que quieres ver en tu organización.
Si implementas una formación sólida como parte de tu programa de seguridad, descubrirás algunas joyas ocultas en tu cohorte de desarrollo. Estas son las personas que, a pesar de las experiencias negativas que puedan haber tenido en su trabajo diario, sienten cierta pasión por la codificación segura y las mejores prácticas de seguridad. Estas personas son las principales candidatas para convertirse en campeones de la seguridad dentro del equipo; son un punto de contacto entre la seguridad y la ingeniería que da un gran ejemplo a los demás, mantiene la concienciación al respecto y ayuda con las iniciativas de participación. Sus habilidades interpersonales también son muy importantes para difundir el entusiasmo por la seguridad y para defender las necesidades de los desarrolladores ante la dirección y el equipo de seguridad.
El «¿qué hay para mí?» la conversación es un paso adelante positivo.
Incluso los humanos más nobles necesitan algo parecido a una «zanahoria» para sumergirse en un territorio desconocido, o una actividad que tal vez no tenga las curvas de aprendizaje más agradables.
Dar el salto de «dev» a «DevSec» supone un gran impulso para la carrera de un desarrollador. Los desarrolladores preocupados por la seguridad han trabajado arduamente para entender la seguridad, asumir la responsabilidad en las áreas que pueden controlar y operar con el entendimiento de que el único código de calidad es el código seguro. Por lo general, los desarrolladores quieren mejorar, abordar nuevos problemas y crear funciones envidiables que les ayuden a destacar entre sus pares. Bríndeles una vía para alcanzar un nivel superior de desarrollo de software y es una situación en la que todos salen ganando.
Nunca es demasiado tarde para crear el equipo de DevSec de tus sueños.
Si dirige desarrolladores, dirige un equipo de concienciación sobre AppSec o es una de las muchas mentes que trabajan arduamente para diseñar estrategias de programas de seguridad, ahora es el momento de ir mejor que «girar» a la izquierda. Con la formación, las herramientas y el entorno adecuados, puede crear una incubadora de seguridad para desarrolladores que generará grandes beneficios para todas las partes. Si en esta lista de verificación se destacan algunas áreas que pueden mejorarse, es una gran oportunidad para preparar a su organización para contar con un departamento de ingeniería dirigido por DevSec que pueda reducir los riesgos desde el principio del SDLC.


Con su organización en mente, piense en estas preguntas en el contexto de su función. ¿Cómo le iría cuando se sometiera a la prueba de DevSec?
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.

Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Vorführung buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.


Apenas estamos a la mitad de 2020 y, sin embargo, ya estamos en camino de establecer un sombrío récord de violaciones de datos, viendo un aumento del 273% en los datos robados en comparación con el primer semestre de 2019. Hoy en día, es más preciso preguntar cuántos datos no ha ha sido robada todavía. Con acontecimientos mundiales como la pandemia de la COVID-19, estos ataques no han hecho más que aumentar en frecuencia y potencia, y los objetivos son cada vez más vulnerables.
Esto es algo que todos sabemos desde hace tiempo: la seguridad ya no es opcional y debemos centrarnos en un ataque preventivo. Para que sea efectivo, todos en el SDLC deben ser conscientes de la seguridad, especialmente los desarrolladores. Esta es la parte «DevSec» de DevSecOps, una metodología de desarrollo de software ideal para el clima, pero muchas organizaciones no están totalmente preparadas para ejecutarla de manera eficaz.
Con su organización en mente, piense en estas preguntas en el contexto de su función. ¿Cómo le iría cuando se sometiera a la prueba de DevSec?
Autoevaluación de DevSec: ¿Está su jardín de SDLC preparado para que florezcan los ingenieros preocupados por la seguridad?
- ¿La seguridad es una prioridad en el proceso de desarrollo interno?
Es posible que una serie de factores de riesgo de ciberseguridad mantengan despierto al CISO promedio por la noche, pero la preocupante realidad es que, si bien muchas empresas dan más prioridad a la seguridad, es posible que su enfoque interno no sea lo suficientemente sólido como para mitigar posibles desastres (o, al menos, los enormes quebraderos de cabeza para el equipo de AppSec y el retraso en el envío del software).
DevSecOps puede ser el estado actual del nirvana de seguridad, pero pocas empresas trabajan con esta metodología. Si aún usas Agile (o incluso Waterfall), la seguridad sigue considerándose como un dominio de especialistas que están muy alejados del proceso y se activan al final del SDLC, apareciendo para arruinarle el día a un desarrollador con correcciones para su código. En un entorno como este, va a ser difícil impulsar una cultura de DevSec: a los desarrolladores les encanta la creación de funciones y la priorizan, y simplemente no habrán tenido suficiente experiencia práctica con la seguridad como para considerarla una vía de mejora de habilidades deseable. De hecho, sus puntos de contacto con ella pueden ser los de frustración y negatividad. Esto debe solucionarse rápidamente para inculcar un enfoque prioritario a todos los involucrados en el proceso de desarrollo de software.
- ¿Su organización sigue intentando ponerse al día en lo que respecta al modelado de amenazas?
Es una estadística aleccionadora que El 60% de las pymes cierra en un plazo de seis meses tras un ciberataque exitoso, y al igual que otros desastres, el impacto es mucho mayor sin una planificación adecuada.
El modelado de amenazas es un elemento crucial de las mejores prácticas de seguridad, ya que permite a los profesionales de AppSec evaluar el alcance total de la superficie de ataque y estructurar las defensas, las contramedidas y la planificación adecuadas. En las empresas que han adoptado DevSecOps por completo, la seguridad se habilita en las primeras etapas del proceso de CI/CD, de forma que no se ralentice la producción tanto como en el pasado. La seguridad, la codificación segura y la entrega continua forman parte del proceso, y los equipos de desarrollo cuentan con los recursos y la exposición necesarios para convertirse en los principales componentes del motor que produce código hermético.
- ¿Los gerentes de desarrollo dan prioridad a las mejores prácticas de seguridad?
Les guste o no, los gerentes de desarrollo son modelos a seguir para su equipo. Y no es solo por cuestiones relacionadas con la cultura y el ambiente, como llevar chanclas en la oficina o cómo «se las arreglan para ascender». Inevitablemente, sus prioridades laborales serán absorbidas por los miembros de su equipo, y si la seguridad no forma parte de los objetivos clave ni se planifica desde el punto de vista de la formación y el soporte, los ingenieros que están detrás de ellos se quedarán perdiendo la oportunidad y la empresa correrá más riesgos de lo que debería.
- ¿Se les da a los desarrolladores una razón para preocuparse por la seguridad?
Según mi experiencia, la forma más rápida de poner a alguien fuera de juego es decirle que tiene que hacer algo que es ajeno a su enfoque actual, sin decirle por qué.
Que te digan que «cambies» implica que el enfoque anterior era incorrecto, cuando en muchos casos se trata simplemente de una mejora que, con suerte, hará las cosas más fáciles y eficientes más adelante. Para abrazar realmente el movimiento DevSec, los desarrolladores deben tener una razón para preocuparse por la seguridad en primer lugar; al fin y al cabo, en la mayoría de las organizaciones, sigue siendo en gran medida «un problema de otra persona» (es decir, los magos de AppSec encerrados en otra habitación, muy, muy lejos).
DevSecOps simplemente no funciona si la seguridad no es una responsabilidad compartida. Los desarrolladores necesitan las herramientas, el soporte y la formación adecuados para hacer su parte... y esto requiere tiempo para implementarlo y perfeccionarlo como parte de un programa de seguridad general. El peor enfoque es el que abruma y aleja, lo que puede ocurrir cuando los desarrolladores tienen demasiadas prioridades que compiten entre sí y carecen de ayuda para gestionarlas sin volverse locos. Se trata de un cambio cultural y no ocurre de la noche a la mañana.
- ¿Confías en un puñado de unicornios mágicos de seguridad para asumir la tarea de muchos?
Los profesionales de la seguridad están en suministro muy escaso, y necesitamos mucho más de lo que está disponible actualmente. Eso es un hecho, pero cada vez hay más desarrolladores que adoptan funciones más centradas en la seguridad. Por lo general, pueden aparecer bajo títulos como «ingeniero de seguridad» o «ingeniero de DevOps» (poco a poco, veremos cómo este título se transforma en Ingeniero de DevSecOps, ¡con un poco de suerte!). Un ingeniero de DevOps con armas es capaz de desarrollar funciones para prácticamente cualquier aplicación y, al mismo tiempo, implementarlas utilizando una verdadera canalización de CI/CD. Lo hacen todo de principio a fin y, por lo general, vienen con una buena dosis de conciencia sobre la seguridad. En ese sentido, son algo mágicos y, por lo tanto, raros.
Sin embargo, algunas empresas cometen el error de contratar a estos ingenieros especializados, unirlos en un equipo y esperar que se enfrenten a todos los problemas de seguridad en cada etapa del proceso de desarrollo, y esto por sí solo es la panacea. Si sobrecargas a tus magos de DevSecOps, acabarás donde empezaste: publicando código inseguro sin los controles, contrapesos y precisión de seguridad para los que fueron contratados en primer lugar. Es de suma importancia que el equipo de desarrollo, en general, esté cualificado y formado en un entorno de seguridad positivo, de forma que esté preparado para compartir la carga de forma significativa.
Busca el cambio que quieres ver en tu organización.
Si implementas una formación sólida como parte de tu programa de seguridad, descubrirás algunas joyas ocultas en tu cohorte de desarrollo. Estas son las personas que, a pesar de las experiencias negativas que puedan haber tenido en su trabajo diario, sienten cierta pasión por la codificación segura y las mejores prácticas de seguridad. Estas personas son las principales candidatas para convertirse en campeones de la seguridad dentro del equipo; son un punto de contacto entre la seguridad y la ingeniería que da un gran ejemplo a los demás, mantiene la concienciación al respecto y ayuda con las iniciativas de participación. Sus habilidades interpersonales también son muy importantes para difundir el entusiasmo por la seguridad y para defender las necesidades de los desarrolladores ante la dirección y el equipo de seguridad.
El «¿qué hay para mí?» la conversación es un paso adelante positivo.
Incluso los humanos más nobles necesitan algo parecido a una «zanahoria» para sumergirse en un territorio desconocido, o una actividad que tal vez no tenga las curvas de aprendizaje más agradables.
Dar el salto de «dev» a «DevSec» supone un gran impulso para la carrera de un desarrollador. Los desarrolladores preocupados por la seguridad han trabajado arduamente para entender la seguridad, asumir la responsabilidad en las áreas que pueden controlar y operar con el entendimiento de que el único código de calidad es el código seguro. Por lo general, los desarrolladores quieren mejorar, abordar nuevos problemas y crear funciones envidiables que les ayuden a destacar entre sus pares. Bríndeles una vía para alcanzar un nivel superior de desarrollo de software y es una situación en la que todos salen ganando.
Nunca es demasiado tarde para crear el equipo de DevSec de tus sueños.
Si dirige desarrolladores, dirige un equipo de concienciación sobre AppSec o es una de las muchas mentes que trabajan arduamente para diseñar estrategias de programas de seguridad, ahora es el momento de ir mejor que «girar» a la izquierda. Con la formación, las herramientas y el entorno adecuados, puede crear una incubadora de seguridad para desarrolladores que generará grandes beneficios para todas las partes. Si en esta lista de verificación se destacan algunas áreas que pueden mejorarse, es una gran oportunidad para preparar a su organización para contar con un departamento de ingeniería dirigido por DevSec que pueda reducir los riesgos desde el principio del SDLC.

Apenas estamos a la mitad de 2020 y, sin embargo, ya estamos en camino de establecer un sombrío récord de violaciones de datos, viendo un aumento del 273% en los datos robados en comparación con el primer semestre de 2019. Hoy en día, es más preciso preguntar cuántos datos no ha ha sido robada todavía. Con acontecimientos mundiales como la pandemia de la COVID-19, estos ataques no han hecho más que aumentar en frecuencia y potencia, y los objetivos son cada vez más vulnerables.
Esto es algo que todos sabemos desde hace tiempo: la seguridad ya no es opcional y debemos centrarnos en un ataque preventivo. Para que sea efectivo, todos en el SDLC deben ser conscientes de la seguridad, especialmente los desarrolladores. Esta es la parte «DevSec» de DevSecOps, una metodología de desarrollo de software ideal para el clima, pero muchas organizaciones no están totalmente preparadas para ejecutarla de manera eficaz.
Con su organización en mente, piense en estas preguntas en el contexto de su función. ¿Cómo le iría cuando se sometiera a la prueba de DevSec?
Autoevaluación de DevSec: ¿Está su jardín de SDLC preparado para que florezcan los ingenieros preocupados por la seguridad?
- ¿La seguridad es una prioridad en el proceso de desarrollo interno?
Es posible que una serie de factores de riesgo de ciberseguridad mantengan despierto al CISO promedio por la noche, pero la preocupante realidad es que, si bien muchas empresas dan más prioridad a la seguridad, es posible que su enfoque interno no sea lo suficientemente sólido como para mitigar posibles desastres (o, al menos, los enormes quebraderos de cabeza para el equipo de AppSec y el retraso en el envío del software).
DevSecOps puede ser el estado actual del nirvana de seguridad, pero pocas empresas trabajan con esta metodología. Si aún usas Agile (o incluso Waterfall), la seguridad sigue considerándose como un dominio de especialistas que están muy alejados del proceso y se activan al final del SDLC, apareciendo para arruinarle el día a un desarrollador con correcciones para su código. En un entorno como este, va a ser difícil impulsar una cultura de DevSec: a los desarrolladores les encanta la creación de funciones y la priorizan, y simplemente no habrán tenido suficiente experiencia práctica con la seguridad como para considerarla una vía de mejora de habilidades deseable. De hecho, sus puntos de contacto con ella pueden ser los de frustración y negatividad. Esto debe solucionarse rápidamente para inculcar un enfoque prioritario a todos los involucrados en el proceso de desarrollo de software.
- ¿Su organización sigue intentando ponerse al día en lo que respecta al modelado de amenazas?
Es una estadística aleccionadora que El 60% de las pymes cierra en un plazo de seis meses tras un ciberataque exitoso, y al igual que otros desastres, el impacto es mucho mayor sin una planificación adecuada.
El modelado de amenazas es un elemento crucial de las mejores prácticas de seguridad, ya que permite a los profesionales de AppSec evaluar el alcance total de la superficie de ataque y estructurar las defensas, las contramedidas y la planificación adecuadas. En las empresas que han adoptado DevSecOps por completo, la seguridad se habilita en las primeras etapas del proceso de CI/CD, de forma que no se ralentice la producción tanto como en el pasado. La seguridad, la codificación segura y la entrega continua forman parte del proceso, y los equipos de desarrollo cuentan con los recursos y la exposición necesarios para convertirse en los principales componentes del motor que produce código hermético.
- ¿Los gerentes de desarrollo dan prioridad a las mejores prácticas de seguridad?
Les guste o no, los gerentes de desarrollo son modelos a seguir para su equipo. Y no es solo por cuestiones relacionadas con la cultura y el ambiente, como llevar chanclas en la oficina o cómo «se las arreglan para ascender». Inevitablemente, sus prioridades laborales serán absorbidas por los miembros de su equipo, y si la seguridad no forma parte de los objetivos clave ni se planifica desde el punto de vista de la formación y el soporte, los ingenieros que están detrás de ellos se quedarán perdiendo la oportunidad y la empresa correrá más riesgos de lo que debería.
- ¿Se les da a los desarrolladores una razón para preocuparse por la seguridad?
Según mi experiencia, la forma más rápida de poner a alguien fuera de juego es decirle que tiene que hacer algo que es ajeno a su enfoque actual, sin decirle por qué.
Que te digan que «cambies» implica que el enfoque anterior era incorrecto, cuando en muchos casos se trata simplemente de una mejora que, con suerte, hará las cosas más fáciles y eficientes más adelante. Para abrazar realmente el movimiento DevSec, los desarrolladores deben tener una razón para preocuparse por la seguridad en primer lugar; al fin y al cabo, en la mayoría de las organizaciones, sigue siendo en gran medida «un problema de otra persona» (es decir, los magos de AppSec encerrados en otra habitación, muy, muy lejos).
DevSecOps simplemente no funciona si la seguridad no es una responsabilidad compartida. Los desarrolladores necesitan las herramientas, el soporte y la formación adecuados para hacer su parte... y esto requiere tiempo para implementarlo y perfeccionarlo como parte de un programa de seguridad general. El peor enfoque es el que abruma y aleja, lo que puede ocurrir cuando los desarrolladores tienen demasiadas prioridades que compiten entre sí y carecen de ayuda para gestionarlas sin volverse locos. Se trata de un cambio cultural y no ocurre de la noche a la mañana.
- ¿Confías en un puñado de unicornios mágicos de seguridad para asumir la tarea de muchos?
Los profesionales de la seguridad están en suministro muy escaso, y necesitamos mucho más de lo que está disponible actualmente. Eso es un hecho, pero cada vez hay más desarrolladores que adoptan funciones más centradas en la seguridad. Por lo general, pueden aparecer bajo títulos como «ingeniero de seguridad» o «ingeniero de DevOps» (poco a poco, veremos cómo este título se transforma en Ingeniero de DevSecOps, ¡con un poco de suerte!). Un ingeniero de DevOps con armas es capaz de desarrollar funciones para prácticamente cualquier aplicación y, al mismo tiempo, implementarlas utilizando una verdadera canalización de CI/CD. Lo hacen todo de principio a fin y, por lo general, vienen con una buena dosis de conciencia sobre la seguridad. En ese sentido, son algo mágicos y, por lo tanto, raros.
Sin embargo, algunas empresas cometen el error de contratar a estos ingenieros especializados, unirlos en un equipo y esperar que se enfrenten a todos los problemas de seguridad en cada etapa del proceso de desarrollo, y esto por sí solo es la panacea. Si sobrecargas a tus magos de DevSecOps, acabarás donde empezaste: publicando código inseguro sin los controles, contrapesos y precisión de seguridad para los que fueron contratados en primer lugar. Es de suma importancia que el equipo de desarrollo, en general, esté cualificado y formado en un entorno de seguridad positivo, de forma que esté preparado para compartir la carga de forma significativa.
Busca el cambio que quieres ver en tu organización.
Si implementas una formación sólida como parte de tu programa de seguridad, descubrirás algunas joyas ocultas en tu cohorte de desarrollo. Estas son las personas que, a pesar de las experiencias negativas que puedan haber tenido en su trabajo diario, sienten cierta pasión por la codificación segura y las mejores prácticas de seguridad. Estas personas son las principales candidatas para convertirse en campeones de la seguridad dentro del equipo; son un punto de contacto entre la seguridad y la ingeniería que da un gran ejemplo a los demás, mantiene la concienciación al respecto y ayuda con las iniciativas de participación. Sus habilidades interpersonales también son muy importantes para difundir el entusiasmo por la seguridad y para defender las necesidades de los desarrolladores ante la dirección y el equipo de seguridad.
El «¿qué hay para mí?» la conversación es un paso adelante positivo.
Incluso los humanos más nobles necesitan algo parecido a una «zanahoria» para sumergirse en un territorio desconocido, o una actividad que tal vez no tenga las curvas de aprendizaje más agradables.
Dar el salto de «dev» a «DevSec» supone un gran impulso para la carrera de un desarrollador. Los desarrolladores preocupados por la seguridad han trabajado arduamente para entender la seguridad, asumir la responsabilidad en las áreas que pueden controlar y operar con el entendimiento de que el único código de calidad es el código seguro. Por lo general, los desarrolladores quieren mejorar, abordar nuevos problemas y crear funciones envidiables que les ayuden a destacar entre sus pares. Bríndeles una vía para alcanzar un nivel superior de desarrollo de software y es una situación en la que todos salen ganando.
Nunca es demasiado tarde para crear el equipo de DevSec de tus sueños.
Si dirige desarrolladores, dirige un equipo de concienciación sobre AppSec o es una de las muchas mentes que trabajan arduamente para diseñar estrategias de programas de seguridad, ahora es el momento de ir mejor que «girar» a la izquierda. Con la formación, las herramientas y el entorno adecuados, puede crear una incubadora de seguridad para desarrolladores que generará grandes beneficios para todas las partes. Si en esta lista de verificación se destacan algunas áreas que pueden mejorarse, es una gran oportunidad para preparar a su organización para contar con un departamento de ingeniería dirigido por DevSec que pueda reducir los riesgos desde el principio del SDLC.

Klicken Sie auf den untenstehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht anzeigenEine Vorführung buchenMatias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Apenas estamos a la mitad de 2020 y, sin embargo, ya estamos en camino de establecer un sombrío récord de violaciones de datos, viendo un aumento del 273% en los datos robados en comparación con el primer semestre de 2019. Hoy en día, es más preciso preguntar cuántos datos no ha ha sido robada todavía. Con acontecimientos mundiales como la pandemia de la COVID-19, estos ataques no han hecho más que aumentar en frecuencia y potencia, y los objetivos son cada vez más vulnerables.
Esto es algo que todos sabemos desde hace tiempo: la seguridad ya no es opcional y debemos centrarnos en un ataque preventivo. Para que sea efectivo, todos en el SDLC deben ser conscientes de la seguridad, especialmente los desarrolladores. Esta es la parte «DevSec» de DevSecOps, una metodología de desarrollo de software ideal para el clima, pero muchas organizaciones no están totalmente preparadas para ejecutarla de manera eficaz.
Con su organización en mente, piense en estas preguntas en el contexto de su función. ¿Cómo le iría cuando se sometiera a la prueba de DevSec?
Autoevaluación de DevSec: ¿Está su jardín de SDLC preparado para que florezcan los ingenieros preocupados por la seguridad?
- ¿La seguridad es una prioridad en el proceso de desarrollo interno?
Es posible que una serie de factores de riesgo de ciberseguridad mantengan despierto al CISO promedio por la noche, pero la preocupante realidad es que, si bien muchas empresas dan más prioridad a la seguridad, es posible que su enfoque interno no sea lo suficientemente sólido como para mitigar posibles desastres (o, al menos, los enormes quebraderos de cabeza para el equipo de AppSec y el retraso en el envío del software).
DevSecOps puede ser el estado actual del nirvana de seguridad, pero pocas empresas trabajan con esta metodología. Si aún usas Agile (o incluso Waterfall), la seguridad sigue considerándose como un dominio de especialistas que están muy alejados del proceso y se activan al final del SDLC, apareciendo para arruinarle el día a un desarrollador con correcciones para su código. En un entorno como este, va a ser difícil impulsar una cultura de DevSec: a los desarrolladores les encanta la creación de funciones y la priorizan, y simplemente no habrán tenido suficiente experiencia práctica con la seguridad como para considerarla una vía de mejora de habilidades deseable. De hecho, sus puntos de contacto con ella pueden ser los de frustración y negatividad. Esto debe solucionarse rápidamente para inculcar un enfoque prioritario a todos los involucrados en el proceso de desarrollo de software.
- ¿Su organización sigue intentando ponerse al día en lo que respecta al modelado de amenazas?
Es una estadística aleccionadora que El 60% de las pymes cierra en un plazo de seis meses tras un ciberataque exitoso, y al igual que otros desastres, el impacto es mucho mayor sin una planificación adecuada.
El modelado de amenazas es un elemento crucial de las mejores prácticas de seguridad, ya que permite a los profesionales de AppSec evaluar el alcance total de la superficie de ataque y estructurar las defensas, las contramedidas y la planificación adecuadas. En las empresas que han adoptado DevSecOps por completo, la seguridad se habilita en las primeras etapas del proceso de CI/CD, de forma que no se ralentice la producción tanto como en el pasado. La seguridad, la codificación segura y la entrega continua forman parte del proceso, y los equipos de desarrollo cuentan con los recursos y la exposición necesarios para convertirse en los principales componentes del motor que produce código hermético.
- ¿Los gerentes de desarrollo dan prioridad a las mejores prácticas de seguridad?
Les guste o no, los gerentes de desarrollo son modelos a seguir para su equipo. Y no es solo por cuestiones relacionadas con la cultura y el ambiente, como llevar chanclas en la oficina o cómo «se las arreglan para ascender». Inevitablemente, sus prioridades laborales serán absorbidas por los miembros de su equipo, y si la seguridad no forma parte de los objetivos clave ni se planifica desde el punto de vista de la formación y el soporte, los ingenieros que están detrás de ellos se quedarán perdiendo la oportunidad y la empresa correrá más riesgos de lo que debería.
- ¿Se les da a los desarrolladores una razón para preocuparse por la seguridad?
Según mi experiencia, la forma más rápida de poner a alguien fuera de juego es decirle que tiene que hacer algo que es ajeno a su enfoque actual, sin decirle por qué.
Que te digan que «cambies» implica que el enfoque anterior era incorrecto, cuando en muchos casos se trata simplemente de una mejora que, con suerte, hará las cosas más fáciles y eficientes más adelante. Para abrazar realmente el movimiento DevSec, los desarrolladores deben tener una razón para preocuparse por la seguridad en primer lugar; al fin y al cabo, en la mayoría de las organizaciones, sigue siendo en gran medida «un problema de otra persona» (es decir, los magos de AppSec encerrados en otra habitación, muy, muy lejos).
DevSecOps simplemente no funciona si la seguridad no es una responsabilidad compartida. Los desarrolladores necesitan las herramientas, el soporte y la formación adecuados para hacer su parte... y esto requiere tiempo para implementarlo y perfeccionarlo como parte de un programa de seguridad general. El peor enfoque es el que abruma y aleja, lo que puede ocurrir cuando los desarrolladores tienen demasiadas prioridades que compiten entre sí y carecen de ayuda para gestionarlas sin volverse locos. Se trata de un cambio cultural y no ocurre de la noche a la mañana.
- ¿Confías en un puñado de unicornios mágicos de seguridad para asumir la tarea de muchos?
Los profesionales de la seguridad están en suministro muy escaso, y necesitamos mucho más de lo que está disponible actualmente. Eso es un hecho, pero cada vez hay más desarrolladores que adoptan funciones más centradas en la seguridad. Por lo general, pueden aparecer bajo títulos como «ingeniero de seguridad» o «ingeniero de DevOps» (poco a poco, veremos cómo este título se transforma en Ingeniero de DevSecOps, ¡con un poco de suerte!). Un ingeniero de DevOps con armas es capaz de desarrollar funciones para prácticamente cualquier aplicación y, al mismo tiempo, implementarlas utilizando una verdadera canalización de CI/CD. Lo hacen todo de principio a fin y, por lo general, vienen con una buena dosis de conciencia sobre la seguridad. En ese sentido, son algo mágicos y, por lo tanto, raros.
Sin embargo, algunas empresas cometen el error de contratar a estos ingenieros especializados, unirlos en un equipo y esperar que se enfrenten a todos los problemas de seguridad en cada etapa del proceso de desarrollo, y esto por sí solo es la panacea. Si sobrecargas a tus magos de DevSecOps, acabarás donde empezaste: publicando código inseguro sin los controles, contrapesos y precisión de seguridad para los que fueron contratados en primer lugar. Es de suma importancia que el equipo de desarrollo, en general, esté cualificado y formado en un entorno de seguridad positivo, de forma que esté preparado para compartir la carga de forma significativa.
Busca el cambio que quieres ver en tu organización.
Si implementas una formación sólida como parte de tu programa de seguridad, descubrirás algunas joyas ocultas en tu cohorte de desarrollo. Estas son las personas que, a pesar de las experiencias negativas que puedan haber tenido en su trabajo diario, sienten cierta pasión por la codificación segura y las mejores prácticas de seguridad. Estas personas son las principales candidatas para convertirse en campeones de la seguridad dentro del equipo; son un punto de contacto entre la seguridad y la ingeniería que da un gran ejemplo a los demás, mantiene la concienciación al respecto y ayuda con las iniciativas de participación. Sus habilidades interpersonales también son muy importantes para difundir el entusiasmo por la seguridad y para defender las necesidades de los desarrolladores ante la dirección y el equipo de seguridad.
El «¿qué hay para mí?» la conversación es un paso adelante positivo.
Incluso los humanos más nobles necesitan algo parecido a una «zanahoria» para sumergirse en un territorio desconocido, o una actividad que tal vez no tenga las curvas de aprendizaje más agradables.
Dar el salto de «dev» a «DevSec» supone un gran impulso para la carrera de un desarrollador. Los desarrolladores preocupados por la seguridad han trabajado arduamente para entender la seguridad, asumir la responsabilidad en las áreas que pueden controlar y operar con el entendimiento de que el único código de calidad es el código seguro. Por lo general, los desarrolladores quieren mejorar, abordar nuevos problemas y crear funciones envidiables que les ayuden a destacar entre sus pares. Bríndeles una vía para alcanzar un nivel superior de desarrollo de software y es una situación en la que todos salen ganando.
Nunca es demasiado tarde para crear el equipo de DevSec de tus sueños.
Si dirige desarrolladores, dirige un equipo de concienciación sobre AppSec o es una de las muchas mentes que trabajan arduamente para diseñar estrategias de programas de seguridad, ahora es el momento de ir mejor que «girar» a la izquierda. Con la formación, las herramientas y el entorno adecuados, puede crear una incubadora de seguridad para desarrolladores que generará grandes beneficios para todas las partes. Si en esta lista de verificación se destacan algunas áreas que pueden mejorarse, es una gran oportunidad para preparar a su organización para contar con un departamento de ingeniería dirigido por DevSec que pueda reducir los riesgos desde el principio del SDLC.
Inhaltsverzeichnis
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.

Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Vorführung buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Themen und Inhalte der Schulung zum Thema sicherer Code
Unsere branchenführenden Inhalte werden ständig weiterentwickelt, um sich an die sich wandelnde Landschaft der Softwareentwicklung anzupassen und dabei Ihre Rolle zu berücksichtigen. Es werden Themen angeboten, die von KI bis hin zu XQuery-Injektion reichen und sich an verschiedene Positionen richten, von Architekten und Ingenieuren bis hin zu Produktmanagern und Qualitätskontrolleuren. Verschaffen Sie sich einen Überblick über unser Angebot an Inhalten nach Thema und Funktion.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
Bedrohungsmodellierung mit KI: So wird jeder Entwickler zum Bedrohungsmodellierer
Sie werden besser gerüstet sein, um Entwicklern dabei zu helfen, Ideen und Techniken zur Bedrohungsmodellierung mit den KI-Tools zu kombinieren, die sie bereits verwenden, um die Sicherheit zu erhöhen, die Zusammenarbeit zu verbessern und von Anfang an widerstandsfähigere Software zu entwickeln.
Ressourcen für den Einstieg
Cybermon ist zurück: Die KI-Missionen von Beat the Boss sind jetzt auf Abruf verfügbar.
Cybermon 2025 Beat the Boss ist jetzt das ganze Jahr über bei SCW verfügbar. Implementieren Sie fortschrittliche KI- und LLM-Sicherheitsherausforderungen, um die sichere Entwicklung von KI in großem Maßstab zu stärken.
Erläuterung des Gesetzes zur Cyberresilienz: Was bedeutet es für die Entwicklung sicherer Software?
Entdecken Sie, was das EU-Gesetz zur Cyberresilienz (CRA) verlangt, für wen es gilt und wie sich Ingenieurteams mit sicheren Designpraktiken, der Vermeidung von Schwachstellen und der Entwicklung von Fähigkeiten für Entwickler darauf vorbereiten können.
SCW feiert sein 11-jähriges Bestehen: eine Lektion in Echtzeit über Anpassungsfähigkeit und kontinuierliche Verbesserung
2025 war ein großartiges Jahr für KI, Cybersicherheit und SCW. Ich gehe mit ruhiger Zuversicht und dem Optimismus, den nur harte und lohnende Arbeit mit sich bringen kann, auf das Jahr 2026 zu.




%20(1).avif)
.avif)
