Les codeurs conquièrent la série des 10 meilleures API de l'OWASP en matière de sécurité : gestion inappropriée des actifs
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Cette vulnérabilité est davantage un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées.
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior Ihr Unternehmen dabei, den Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie für die Anwendungssicherheit verantwortlich sind, Entwickler, IT-Sicherheitsbeauftragter oder in einer anderen Funktion im Bereich Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchen
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Klicken Sie auf den untenstehenden Link und laden Sie das PDF dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior Ihr Unternehmen dabei, den Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie für die Anwendungssicherheit verantwortlich sind, Entwickler, IT-Sicherheitsbeauftragter oder in einer anderen Funktion im Bereich Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht anzeigenDemo buchen
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Matias ist ein Forscher und Entwickler mit mehr als 15 Jahren praktischer Erfahrung im Bereich der Softwaresicherheit. Er hat Lösungen für Unternehmen wie Fortify Software und sein eigenes Unternehmen Sensei Security entwickelt. Im Laufe seiner Karriere hat Matias mehrere Forschungsprojekte zur Anwendungssicherheit geleitet, die zu kommerziellen Produkten geführt haben, und kann auf über 10 Patente verweisen. Wenn er nicht am Schreibtisch sitzt, ist Matias als Ausbilder für fortgeschrittene Anwendungssicherheitstrainings courses tätig und hält regelmäßig Vorträge auf globalen Konferenzen wie RSA Conference, Black Hat, DefCon, BSIMM, OWASP AppSec und BruCon.
Matias hat einen Doktortitel in Computertechnik von der Universität Gent, wo er die Sicherheit von Anwendungen durch Programmverschleierung untersuchte, um die innere Funktionsweise einer Anwendung zu verbergen.
Contrairement à la plupart des vulnérabilités du top 10 de l'API OWASP, une mauvaise gestion des actifs ne se concentre pas spécifiquement sur les failles de codage. Cette vulnérabilité est plutôt un problème humain ou de gestion qui permet aux anciennes API de rester en place longtemps après avoir dû être remplacées par des versions plus récentes et plus sécurisées. Cela peut également se produire si des API encore en développement sont exposées à l'environnement de production avant d'être complètement renforcées contre les menaces.
Cette vulnérabilité est particulièrement difficile à gérer en raison de l'avènement des microservices et du cloud computing. Dans cet environnement, de nouveaux services peuvent être créés rapidement pour répondre à un besoin temporaire, puis oubliés et ne jamais être mis hors service. Si les anciennes API restent connectées à l'environnement de production, cela peut mettre en danger l'ensemble du réseau.
Vous voulez essayer de relever un défi gamifié sur ce bug de sécurité ? Entrez dans notre arène : [Commencez ici]
Comment les failles de gestion des actifs inappropriées affectent-elles les API ?
La faille de gestion inappropriée des actifs est un produit des temps modernes. Les organisations qui évoluent au rythme de leur activité peuvent parfois lancer des centaines, voire des milliers de services et de microservices chaque jour. Cela se fait souvent rapidement et sans création de documentation d'accompagnement, ni explication quant à l'utilisation des API associées, à la durée pendant laquelle elles seront nécessaires ou à leur criticité. Cela peut rapidement générer une prolifération des API qui pourrait devenir indomptable au fil du temps, en particulier si aucune politique générale n'est en place pour définir la durée d'existence des API.
Dans cet environnement, il est fort possible que certaines API soient perdues, oubliées ou jamais mises hors service.
Les utilisateurs autorisés à créer de nouveaux services en dehors du processus normal sont également parfois à blâmer. Par exemple, un groupe marketing peut créer un service pour aider à soutenir un événement à venir, comme le lancement d'un produit, puis ne jamais le supprimer une fois l'événement terminé. Une personne qui consultera ce service et ses API associées plus tard n'aura peut-être aucune idée de leur existence, et s'il n'y a pas de documentation, cela pourrait rester un mystère. Ils ne se sentent peut-être pas à l'aise de supprimer ces API de l'environnement de production ou même de les mettre à niveau vers des versions plus récentes, car ils n'ont aucune idée de leur importance ou de leur rôle.
La vulnérabilité devient dangereuse car la sécurité des API dans les frameworks s'améliore au fil du temps. Il se peut qu'un chercheur découvre une vulnérabilité ou qu'une sécurité supplémentaire soit ajoutée pour stopper un type d'attaque de plus en plus populaire. Les anciennes API peuvent rester vulnérables à ces attaques si elles ne sont pas mises à niveau. Les pirates informatiques les recherchent donc souvent ou utilisent des outils automatisés pour les détecter.
Dans un exemple concret fourni par l'OWASP, une entreprise a mis à jour ses API utilisées pour effectuer des recherches dans les bases de données des utilisateurs afin de corriger une faille critique. Mais ils ont laissé les anciennes API en place par erreur.
Un attaquant a remarqué que l'emplacement de la nouvelle API était quelque chose comme (api.criticalservice.com/v2). En remplaçant l'URL par (api.criticalservice.com/v1), ils ont pu utiliser l'ancienne API présentant la vulnérabilité connue. Cela a finalement révélé les dossiers personnels de plus de 100 millions d'utilisateurs.
Éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées
La seule façon d'éliminer les failles de gestion des actifs inappropriées dans votre environnement est de tenir un inventaire précis de toutes les API, de leurs utilisations et de leurs versions. Cela devrait commencer par un inventaire des API existantes, en mettant l'accent sur des facteurs tels que l'environnement dans lequel elles doivent être déployées, comme la production ou le développement, les personnes qui doivent y avoir accès au réseau et, bien sûr, leur version.
Une fois cette opération terminée, vous devez mettre en œuvre un processus dans lequel la documentation est automatiquement ajoutée à toutes les nouvelles API ou services créés. Cela devrait inclure tous les aspects de l'API, y compris la limitation du débit, la manière dont elle gère les demandes et les réponses, le partage des ressources, les points de terminaison auxquels elle peut se connecter, toutes les politiques pertinentes applicables, ainsi que tout autre élément qui sera nécessaire pour les auditer ultérieurement. Vous devez également éviter d'utiliser des API hors production ou celles provenant de l'environnement de développement en production. Envisagez également d'ajouter une limite de temps aux API pendant laquelle leur utilisation continue doit être justifiée par leurs propriétaires afin d'empêcher leur mise hors service automatique.
Chaque fois que de nouvelles versions d'API actives sont disponibles, effectuez une évaluation des risques pour déterminer si vous devez effectuer une mise à niveau et comment ce processus doit se dérouler pour ne pas perturber l'environnement de production. Une fois que vous avez migré vers les nouvelles API, supprimez complètement les anciennes de l'environnement.
Toutes ces mesures peuvent contribuer à empêcher que la faille de gestion inappropriée des actifs ne nuise à votre organisation, à vos utilisateurs ou à votre réseau. Consultez le Secure Code Warrior pages de blog pour en savoir plus sur cette vulnérabilité et sur la manière de protéger votre organisation et vos clients des ravages causés par d'autres failles de sécurité. Vous pouvez également essayez une démo de la plateforme de formation Secure Code Warrior pour maintenir toutes vos compétences en cybersécurité à jour et à jour.
Inhaltsverzeichnis
Matias Madou, Ph.D., ist Sicherheitsexperte, Forscher, CTO und Mitbegründer von Secure Code Warrior. Matias promovierte an der Universität Gent im Bereich Anwendungssicherheit und konzentrierte sich dabei auf statische Analyselösungen. Später wechselte er zu Fortify in den USA, wo er erkannte, dass es nicht ausreicht, nur Codeprobleme zu erkennen, ohne den Entwicklern beim Schreiben von sicherem Code zu helfen. Dies inspirierte ihn dazu, Produkte zu entwickeln, die Entwickler unterstützen, den Aufwand für die Sicherheit verringern und die Erwartungen der Kunden übertreffen. Wenn er nicht an seinem Schreibtisch im Team Awesome sitzt, steht er gerne auf der Bühne und hält Vorträge auf Konferenzen wie der RSA Conference, BlackHat und DefCon.
Secure Code Warrior Ihr Unternehmen dabei, den Code während des gesamten Softwareentwicklungszyklus zu sichern und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie für die Anwendungssicherheit verantwortlich sind, Entwickler, IT-Sicherheitsbeauftragter oder in einer anderen Funktion im Bereich Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Demo buchenHerunterladenRessourcen, die Ihnen den Einstieg erleichtern
Themen und Inhalte der Schulung zum sicheren Code
Unsere hochmodernen Inhalte werden ständig weiterentwickelt, um mit den ständigen Veränderungen in der Softwareentwicklungslandschaft Schritt zu halten und gleichzeitig Ihre Rolle zu berücksichtigen. Die Themen reichen von KI bis hin zu XQuery-Injection und sind für eine Vielzahl von Positionen konzipiert, von Architekten über Ingenieure bis hin zu Produktmanagern und Qualitätssicherungsmitarbeitern. Verschaffen Sie sich einen Überblick über die Inhalte unseres Katalogs, sortiert nach Themen und Rollen.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
%20(1).avif)
.avif)
Bedrohungsmodellierung mit KI: So wird jeder Entwickler zum Bedrohungsmodellierer
Sie werden besser gerüstet sein, um Entwicklern dabei zu helfen, Ideen und Techniken zur Bedrohungsmodellierung mit den KI-Tools zu kombinieren, die sie bereits verwenden, um die Sicherheit zu erhöhen, die Zusammenarbeit zu verbessern und von Anfang an widerstandsfähigere Software zu entwickeln.
Ressourcen, die Ihnen den Einstieg erleichtern
Cybermon ist zurück: Die missions „Beat the Boss“ sind jetzt auf Abruf verfügbar.
Cybermon 2025 Beat the Boss ist jetzt das ganze Jahr über in SCW verfügbar. Setzen Sie fortschrittliche Sicherheitsherausforderungen im Zusammenhang mit KI und LLM ein, um die sichere Entwicklung von KI in großem Maßstab zu stärken.
Erläuterung des Gesetzes zur Cyberresilienz: Was bedeutet das für die Entwicklung sicherer Software bereits ab der Konzeption?
Entdecken Sie, was das europäische Gesetz zur Cyberresilienz (CRA) verlangt, für wen es gilt und wie sich Ingenieurteams durch Sicherheitsmaßnahmen bereits in der Entwurfsphase, durch die Vermeidung von Schwachstellen und durch die Stärkung der Fähigkeiten der Entwickler darauf vorbereiten können.
Moderator 1: Definierte und messbare Erfolgskriterien
Enabler 1 gibt den Startschuss für unsere 10-teilige Serie mit dem Titel „Enablers of Success“ und zeigt, wie sichere Codierung mit geschäftlichen Ergebnissen wie Risikominderung und Schnelligkeit kombiniert werden kann, um die langfristige Reife von Programmen sicherzustellen.
