
Coders Conquer Security: Serie Share & Learn: registro y monitoreo insuficientes
Mientras explorábamos temas en estos blogs, descubrimos bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los piratas informáticos emplean para atacar redes y eludir las defensas. Abarcan una amplia gama, desde aprovechar las debilidades de los lenguajes de programación hasta inyectar código con varios formatos y secuestrar datos en tránsito. Se trata de una variedad de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común entre las aplicaciones de la víctima.
La falta de registro y supervisión es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si existe esta vulnerabilidad o condición, casi todos los ataques avanzados que se lancen contra ella acabarán teniendo éxito. Tener un registro y una supervisión insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente, da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo pueden los atacantes utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden corregir esta vulnerabilidad.
¿Cómo aprovechan los atacantes el registro y la supervisión insuficientes?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo monitoreado adecuadamente o si los archivos de registro están siendo examinados para detectar actividades sospechosas. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que hacen a veces es lanzar algún tipo de ataque poco elegante y de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les impide hacerlo por segunda vez, es un buen indicio de que nadie está supervisando cuidadosamente los archivos de registro para detectar actividades sospechosas.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de supervisión activa que se está realizando, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, fatiga ante las alertas, configuraciones de seguridad deficientes o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán tiempo de sobra para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso el registro y la supervisión insuficientes?
La falta de registro y supervisión es peligrosa porque da a los atacantes tiempo no solo para lanzar sus ataques, sino también para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo de espera depende de la red atacada, pero distintos grupos, como el Open Web Application Security Project (OWASP), calculan que el tiempo medio de respuesta de las redes violadas es de 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones asaltaran un banco, la gente llamara a la policía y tardaran medio año en responder?
Los ladrones ya se habrían ido cuando llegara la policía. De hecho, ese mismo banco puede ser asaltado muchas más veces antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre en la ciberseguridad. La mayoría de las infracciones más notorias de las que se habla en las noticias no fueron operaciones del tipo aplastar y atrapar. A menudo, la organización objetivo solo se entera de una violación después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total sobre los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden ocurrir cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminar el registro y la supervisión insuficientes
Evitar un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los errores de validación de las entradas del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que utilizan los atacantes. O bien, estas entradas deberían formatearse en un lenguaje como STIX (expresión estructurada de información sobre amenazas), que las herramientas de seguridad puedan procesar rápidamente para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también deben establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen de manera oportuna. De hecho, muchas infracciones exitosas activaron alertas en las redes atacadas, pero esas advertencias no fueron escuchadas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía a quién correspondía responder, ni daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta y recuperación ante incidentes como el recomendado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en publicación especial 800-61. Hay otros documentos de referencia, incluidos los específicos de varias industrias, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Sin embargo, es fundamental elaborar un plan que defina quién responde a las alertas dentro de una organización y cómo lo hace de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para leer más, puede echar un vistazo a lo que dice OWASP sobre registro y supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con el demo gratuita de la plataforma Secure Code Warrior, que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para obtener más información sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad y la galería de otras amenazas de los delincuentes, visita la Blog de Secure Code Warrior.
¿Está listo para encontrar, corregir y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Dirígete a nuestro campo de entrenamiento: [Empieza aquí]


La falta de registro y supervisión es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si existe esta vulnerabilidad o condición, casi todos los ataques avanzados que se lancen contra ella acabarán teniendo éxito.
Jaap Karan Singh ist ein Secure Coding Evangelist, Chief Singh und Mitbegründer von Secure Code Warrior.

Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Vorführung buchenJaap Karan Singh ist ein Secure Coding Evangelist, Chief Singh und Mitbegründer von Secure Code Warrior.


Mientras explorábamos temas en estos blogs, descubrimos bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los piratas informáticos emplean para atacar redes y eludir las defensas. Abarcan una amplia gama, desde aprovechar las debilidades de los lenguajes de programación hasta inyectar código con varios formatos y secuestrar datos en tránsito. Se trata de una variedad de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común entre las aplicaciones de la víctima.
La falta de registro y supervisión es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si existe esta vulnerabilidad o condición, casi todos los ataques avanzados que se lancen contra ella acabarán teniendo éxito. Tener un registro y una supervisión insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente, da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo pueden los atacantes utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden corregir esta vulnerabilidad.
¿Cómo aprovechan los atacantes el registro y la supervisión insuficientes?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo monitoreado adecuadamente o si los archivos de registro están siendo examinados para detectar actividades sospechosas. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que hacen a veces es lanzar algún tipo de ataque poco elegante y de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les impide hacerlo por segunda vez, es un buen indicio de que nadie está supervisando cuidadosamente los archivos de registro para detectar actividades sospechosas.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de supervisión activa que se está realizando, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, fatiga ante las alertas, configuraciones de seguridad deficientes o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán tiempo de sobra para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso el registro y la supervisión insuficientes?
La falta de registro y supervisión es peligrosa porque da a los atacantes tiempo no solo para lanzar sus ataques, sino también para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo de espera depende de la red atacada, pero distintos grupos, como el Open Web Application Security Project (OWASP), calculan que el tiempo medio de respuesta de las redes violadas es de 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones asaltaran un banco, la gente llamara a la policía y tardaran medio año en responder?
Los ladrones ya se habrían ido cuando llegara la policía. De hecho, ese mismo banco puede ser asaltado muchas más veces antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre en la ciberseguridad. La mayoría de las infracciones más notorias de las que se habla en las noticias no fueron operaciones del tipo aplastar y atrapar. A menudo, la organización objetivo solo se entera de una violación después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total sobre los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden ocurrir cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminar el registro y la supervisión insuficientes
Evitar un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los errores de validación de las entradas del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que utilizan los atacantes. O bien, estas entradas deberían formatearse en un lenguaje como STIX (expresión estructurada de información sobre amenazas), que las herramientas de seguridad puedan procesar rápidamente para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también deben establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen de manera oportuna. De hecho, muchas infracciones exitosas activaron alertas en las redes atacadas, pero esas advertencias no fueron escuchadas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía a quién correspondía responder, ni daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta y recuperación ante incidentes como el recomendado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en publicación especial 800-61. Hay otros documentos de referencia, incluidos los específicos de varias industrias, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Sin embargo, es fundamental elaborar un plan que defina quién responde a las alertas dentro de una organización y cómo lo hace de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para leer más, puede echar un vistazo a lo que dice OWASP sobre registro y supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con el demo gratuita de la plataforma Secure Code Warrior, que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para obtener más información sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad y la galería de otras amenazas de los delincuentes, visita la Blog de Secure Code Warrior.
¿Está listo para encontrar, corregir y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Dirígete a nuestro campo de entrenamiento: [Empieza aquí]

Mientras explorábamos temas en estos blogs, descubrimos bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los piratas informáticos emplean para atacar redes y eludir las defensas. Abarcan una amplia gama, desde aprovechar las debilidades de los lenguajes de programación hasta inyectar código con varios formatos y secuestrar datos en tránsito. Se trata de una variedad de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común entre las aplicaciones de la víctima.
La falta de registro y supervisión es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si existe esta vulnerabilidad o condición, casi todos los ataques avanzados que se lancen contra ella acabarán teniendo éxito. Tener un registro y una supervisión insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente, da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo pueden los atacantes utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden corregir esta vulnerabilidad.
¿Cómo aprovechan los atacantes el registro y la supervisión insuficientes?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo monitoreado adecuadamente o si los archivos de registro están siendo examinados para detectar actividades sospechosas. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que hacen a veces es lanzar algún tipo de ataque poco elegante y de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les impide hacerlo por segunda vez, es un buen indicio de que nadie está supervisando cuidadosamente los archivos de registro para detectar actividades sospechosas.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de supervisión activa que se está realizando, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, fatiga ante las alertas, configuraciones de seguridad deficientes o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán tiempo de sobra para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso el registro y la supervisión insuficientes?
La falta de registro y supervisión es peligrosa porque da a los atacantes tiempo no solo para lanzar sus ataques, sino también para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo de espera depende de la red atacada, pero distintos grupos, como el Open Web Application Security Project (OWASP), calculan que el tiempo medio de respuesta de las redes violadas es de 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones asaltaran un banco, la gente llamara a la policía y tardaran medio año en responder?
Los ladrones ya se habrían ido cuando llegara la policía. De hecho, ese mismo banco puede ser asaltado muchas más veces antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre en la ciberseguridad. La mayoría de las infracciones más notorias de las que se habla en las noticias no fueron operaciones del tipo aplastar y atrapar. A menudo, la organización objetivo solo se entera de una violación después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total sobre los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden ocurrir cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminar el registro y la supervisión insuficientes
Evitar un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los errores de validación de las entradas del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que utilizan los atacantes. O bien, estas entradas deberían formatearse en un lenguaje como STIX (expresión estructurada de información sobre amenazas), que las herramientas de seguridad puedan procesar rápidamente para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también deben establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen de manera oportuna. De hecho, muchas infracciones exitosas activaron alertas en las redes atacadas, pero esas advertencias no fueron escuchadas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía a quién correspondía responder, ni daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta y recuperación ante incidentes como el recomendado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en publicación especial 800-61. Hay otros documentos de referencia, incluidos los específicos de varias industrias, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Sin embargo, es fundamental elaborar un plan que defina quién responde a las alertas dentro de una organización y cómo lo hace de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para leer más, puede echar un vistazo a lo que dice OWASP sobre registro y supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con el demo gratuita de la plataforma Secure Code Warrior, que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para obtener más información sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad y la galería de otras amenazas de los delincuentes, visita la Blog de Secure Code Warrior.
¿Está listo para encontrar, corregir y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Dirígete a nuestro campo de entrenamiento: [Empieza aquí]

Klicken Sie auf den untenstehenden Link und laden Sie die PDF-Datei dieser Ressource herunter.
Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Bericht anzeigenEine Vorführung buchenJaap Karan Singh ist ein Secure Coding Evangelist, Chief Singh und Mitbegründer von Secure Code Warrior.
Mientras explorábamos temas en estos blogs, descubrimos bastantes vulnerabilidades peligrosas y exploits maliciosos que los piratas informáticos emplean para atacar redes y eludir las defensas. Abarcan una amplia gama, desde aprovechar las debilidades de los lenguajes de programación hasta inyectar código con varios formatos y secuestrar datos en tránsito. Se trata de una variedad de amenazas, pero siempre que alguna de ellas tiene éxito, suele haber un componente común entre las aplicaciones de la víctima.
La falta de registro y supervisión es una de las condiciones más peligrosas que pueden existir dentro de la estructura defensiva de una aplicación. Si existe esta vulnerabilidad o condición, casi todos los ataques avanzados que se lancen contra ella acabarán teniendo éxito. Tener un registro y una supervisión insuficientes significa que los ataques o intentos de ataque no se descubren durante mucho tiempo, si es que se descubren. Básicamente, da a los atacantes el tiempo que necesitan para encontrar una vulnerabilidad útil y explotarla.
En este episodio aprenderemos:
- Cómo pueden los atacantes utilizar un registro y una supervisión insuficientes
- Por qué es peligroso un registro y una supervisión insuficientes
- Técnicas que pueden corregir esta vulnerabilidad.
¿Cómo aprovechan los atacantes el registro y la supervisión insuficientes?
Al principio, los atacantes no saben si un sistema está siendo monitoreado adecuadamente o si los archivos de registro están siendo examinados para detectar actividades sospechosas. Pero es bastante fácil para ellos averiguarlo. Lo que hacen a veces es lanzar algún tipo de ataque poco elegante y de fuerza bruta, tal vez consultando una base de datos de usuarios en busca de contraseñas de uso común. Luego esperan unos días y vuelven a intentar el mismo tipo de ataque. Si no se les impide hacerlo por segunda vez, es un buen indicio de que nadie está supervisando cuidadosamente los archivos de registro para detectar actividades sospechosas.
Aunque es relativamente sencillo probar las defensas de una aplicación y medir el nivel de supervisión activa que se está realizando, no es un requisito para que los ataques tengan éxito. Simplemente pueden lanzar sus ataques de forma que hagan el menor ruido posible. La mayoría de las veces, la combinación de demasiadas alertas, fatiga ante las alertas, configuraciones de seguridad deficientes o simplemente una plétora de vulnerabilidades explotables significa que tendrán tiempo de sobra para completar sus objetivos antes de que los defensores se den cuenta de que están ahí.
¿Por qué es peligroso el registro y la supervisión insuficientes?
La falta de registro y supervisión es peligrosa porque da a los atacantes tiempo no solo para lanzar sus ataques, sino también para completar sus objetivos mucho antes de que los defensores puedan lanzar una respuesta. El tiempo de espera depende de la red atacada, pero distintos grupos, como el Open Web Application Security Project (OWASP), calculan que el tiempo medio de respuesta de las redes violadas es de 191 días o más.
Piénsalo por un momento. ¿Qué pasaría si unos ladrones asaltaran un banco, la gente llamara a la policía y tardaran medio año en responder?
Los ladrones ya se habrían ido cuando llegara la policía. De hecho, ese mismo banco puede ser asaltado muchas más veces antes de que la policía responda al primer incidente.
Lo mismo ocurre en la ciberseguridad. La mayoría de las infracciones más notorias de las que se habla en las noticias no fueron operaciones del tipo aplastar y atrapar. A menudo, la organización objetivo solo se entera de una violación después de que los atacantes hayan tenido un control más o menos total sobre los datos durante meses o incluso años. Esto hace que el registro y la supervisión insuficientes sean una de las situaciones más peligrosas que pueden ocurrir cuando se intenta practicar una buena ciberseguridad.
Eliminar el registro y la supervisión insuficientes
Evitar un registro y una supervisión insuficientes requiere dos cosas principales. En primer lugar, todas las aplicaciones deben crearse con la capacidad de supervisar y registrar los errores de validación de las entradas del lado del servidor con suficiente contexto de usuario para que los equipos de seguridad puedan identificar las herramientas y técnicas, si no las cuentas de usuario, que utilizan los atacantes. O bien, estas entradas deberían formatearse en un lenguaje como STIX (expresión estructurada de información sobre amenazas), que las herramientas de seguridad puedan procesar rápidamente para generar las alertas adecuadas.
En segundo lugar, no basta con generar buenas alertas, aunque eso es un comienzo. Las organizaciones también deben establecer funciones y responsabilidades para que esas alertas se investiguen de manera oportuna. De hecho, muchas infracciones exitosas activaron alertas en las redes atacadas, pero esas advertencias no fueron escuchadas por cuestiones de responsabilidad. Nadie sabía a quién correspondía responder, ni daba por sentado que alguien más estaba investigando el problema.
Un buen punto de partida a la hora de asignar responsabilidades es adoptar un plan de respuesta y recuperación ante incidentes como el recomendado por el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) en publicación especial 800-61. Hay otros documentos de referencia, incluidos los específicos de varias industrias, y no es necesario seguirlos al pie de la letra. Sin embargo, es fundamental elaborar un plan que defina quién responde a las alertas dentro de una organización y cómo lo hace de manera oportuna.
Más información sobre el registro y la supervisión insuficientes
Para leer más, puede echar un vistazo a lo que dice OWASP sobre registro y supervisión insuficientes. También puedes poner a prueba tus nuevos conocimientos defensivos con el demo gratuita de la plataforma Secure Code Warrior, que forma a los equipos de ciberseguridad para que se conviertan en los mejores ciberguerreros. Para obtener más información sobre cómo derrotar esta vulnerabilidad y la galería de otras amenazas de los delincuentes, visita la Blog de Secure Code Warrior.
¿Está listo para encontrar, corregir y eliminar el registro y la supervisión insuficientes ahora mismo? Dirígete a nuestro campo de entrenamiento: [Empieza aquí]
Inhaltsverzeichnis
Jaap Karan Singh ist ein Secure Coding Evangelist, Chief Singh und Mitbegründer von Secure Code Warrior.

Secure Code Warrior hier, um Ihrem Unternehmen dabei zu helfen, den Code während des gesamten Lebenszyklus der Softwareentwicklung zu schützen und eine Kultur zu schaffen, in der Cybersicherheit oberste Priorität hat. Ganz gleich, ob Sie AppSec-Administrator, Entwickler, CISO oder in einem anderen Bereich der Sicherheit tätig sind – wir können Ihrem Unternehmen dabei helfen, die mit unsicherem Code verbundenen Risiken zu reduzieren.
Eine Vorführung buchenHerunterladenRessourcen für den Einstieg
Themen und Inhalte der Schulung zum Thema sicherer Code
Unsere branchenführenden Inhalte werden ständig weiterentwickelt, um sich an die sich wandelnde Landschaft der Softwareentwicklung anzupassen und dabei Ihre Rolle zu berücksichtigen. Es werden Themen angeboten, die von KI bis hin zu XQuery-Injektion reichen und sich an verschiedene Positionen richten, von Architekten und Ingenieuren bis hin zu Produktmanagern und Qualitätskontrolleuren. Verschaffen Sie sich einen Überblick über unser Angebot an Inhalten nach Thema und Funktion.
Die Kamer van Koophandel setzt Maßstäbe für entwicklergesteuerte Sicherheit in großem Maßstab
Die Kamer van Koophandel berichtet, wie sie sicheres Codieren durch rollenbasierte Zertifizierungen, Trust Score-Benchmarking und eine Kultur der gemeinsamen Verantwortung für Sicherheit in die tägliche Entwicklungsarbeit integriert hat.
Bedrohungsmodellierung mit KI: So wird jeder Entwickler zum Bedrohungsmodellierer
Sie werden besser gerüstet sein, um Entwicklern dabei zu helfen, Ideen und Techniken zur Bedrohungsmodellierung mit den KI-Tools zu kombinieren, die sie bereits verwenden, um die Sicherheit zu erhöhen, die Zusammenarbeit zu verbessern und von Anfang an widerstandsfähigere Software zu entwickeln.
Ressourcen für den Einstieg
Cybermon ist zurück: Die KI-Missionen von Beat the Boss sind jetzt auf Abruf verfügbar.
Cybermon 2025 Beat the Boss ist jetzt das ganze Jahr über bei SCW verfügbar. Implementieren Sie fortschrittliche KI- und LLM-Sicherheitsherausforderungen, um die sichere Entwicklung von KI in großem Maßstab zu stärken.
Erläuterung des Gesetzes zur Cyberresilienz: Was bedeutet es für die Entwicklung sicherer Software?
Entdecken Sie, was das EU-Gesetz zur Cyberresilienz (CRA) verlangt, für wen es gilt und wie sich Ingenieurteams mit sicheren Designpraktiken, der Vermeidung von Schwachstellen und der Entwicklung von Fähigkeiten für Entwickler darauf vorbereiten können.
SCW feiert sein 11-jähriges Bestehen: eine Lektion in Echtzeit über Anpassungsfähigkeit und kontinuierliche Verbesserung
2025 war ein großartiges Jahr für KI, Cybersicherheit und SCW. Ich gehe mit ruhiger Zuversicht und dem Optimismus, den nur harte und lohnende Arbeit mit sich bringen kann, auf das Jahr 2026 zu.




%20(1).avif)
.avif)
